NED388762NED

— 38 Большой процент беспосевных обусловлен наличием промышленных хозяйств. Примерно, тоже самое мы наблюдаем и при группировке по рабочему скоту. ГРУППЫ п о РАБОЧЕМУ СКОТУ: и П Ы; Больше ( + ) или меньше | (—) соответств. группы из j состава всех хоз-в1 i I. , 11 |: 1ПЛ . I II I Без рабочего скота . . , . . . 47,2 13,1 11,0 4*31,8 ^ 2 ,5 - — 4.6! II С 1 гол. раб. скота . . . . . . 29,0 41.5 22,5 — 11,5 4-1.0 : — 18,0 1 1 1 ^ 2 „ „ „ 15,7 31.0 26.0 — 14,2 4 - i ; r - 3 . 9 1 I V , 3 , . , . . . . . . 5,6 9.1 22,0 — 3,3 "hO.^ +13.1^ V „ 4 и более . . . . . . . . . . 2,5 5,3 18.5 - 2,6 + 0 ,2 +13,4: Ниже даем характеристику типов по размеру посева, скота и инвентаря на одно хозяйство и по наличию в составе последних хозяйств без пахотных орудий и с усовершенствованным инвентарем. T И П Ы; На одно хозяйство: На 100 хозяйств; | 7„»/о хоз,' без пахоТн. орудий. ®/о*/о хоз-в с усовер­ шенствован.: инвента- : рем. Посева десятин. Голов. рабоч. скота. Коров. Овец. Плу­ гов. Сея­ лок. Убор. ма­ шин. На одно хозяйство На 100 хозяйств: 2,8 0,9 0,9 1,8 30 4 20 70,4 15,4' ■■II • . . ... 4,8 1,5 1.2 3.0 60 1 20 42,3 26,3 • 1 6,3 2,3 1.7 4,1 70. 52 80 33,9; : 51,5 1 Среднее, 4,6 1 1 1,2 2,9 . ,•.■'50 1 10 20 1 44,3 -25,5:; Как и следовало ожидать, хозяйства типа первого экономически более ела-: бые, а третьяго— более сильные. Мощность хозяйств второго типа, будучи сред­ ней в большинстве случаев, совпадает . с мощностью таковых из состава всех хозяйств. Но здесь, в мощности хозяйств но типам, мы не имеем той огромной йе- однородности, какую наблюдали в группах по посеву. Это следует отнести, оче­ видно, за счет того, что экономическая классификация хозяйств для того вре­ мени была более‘ действительна, нежели социальная, во-первых:, а, во-вторых, за счет неудачного построения самих типов. Вполне понятно, что мы не будем иметь между представителями крайних полюсов той разнихщ, какую имели при груп- вировке по посеву,— и при раецределении посева, скота и ' инвентаря между типами. Посев, скот, сел- хоз. инвентарь в ®/о°/о к общему итогу: ! Т И П Ы ; Посева. Рабоч. лош. Волов. Коров, Овец. Плугов. Сеялок. Убор. .машин. 4,5 4,4 3,3- 5,6 4,5 4,3 4,7 4.7 1II . . . . . 95,1 95,2 95,9 94,0 95,1 95,4 95,2 94,3 1III 4 - . . . . . 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,3 • 0,1 ;1.0 1 Итого . . , •100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 ' 100,0 100,0 Основная масса посева и основных средств производства сосредоточена ва тором типе. В типе III того и другого весьма мало, в I —значительно большей Проследив степень качественной и количественной, социальной и экономете- ской дифференцированности хозяйств за два основных года периода гражданской войны, в заключение необходимо отметить изменения, которые имели место в течение этого периода, т. е. со времени 1919 по 1920 год. Но прежде Всего, на­ длежит оговорить крайнюю условность того сравнения, к которому мы вынужде­ ны будем прибегнуть. Условно будет, во-первых, потому, что граш 1 щ г^^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека