NED388762NED

— 22 — Высшая группа (одна пятая всех хозяйств), почти, не сдавая земли в аренду сосредотачивает более половины всей арендованной земли, имея ничтожное коли­ чество хозяйств с „заработками" в подавляющем своем большинстве прибегает к найму батраков; в этой группе, в одной пятой хозяйств, сосредоточено около половины всего скота, в том числе и рабочего. Одним словом, экономическая мощность и социальная сущность хозяйств этой группы очевидны. Прямую про^ тивоположность являют собой хозяйства низшей группы. На них при ничтожном проценте арендованных земель падает, почти, вся сданная в аренду земля, при незначительном количестве сосредоточенных в этой группе хозяйств с батраками,: около % все^ хозяйств ив^еют „заработки^, т. е, работают вне своего сельскош Хозяйства; на половину всех хозяйств приходится меньше одной пятой рабочего скота II только одна пятая— всего скота. Заканчивая обзор этого периода, не лишне привести следующую интересную й меткую характеристику положения крестьянства Самарской губернии. „...Есте­ ственный прирост населения, усиливаемый еще иммиграцией малоземельных кре­ стьян из западных губерний, в связи с появлением на поприще сельско-хозяй­ ственного производства спекуляторов-торговцев землей с целью наживы, с каж-; дый^ годом все усложняли формы найма земли, повышая ее ценность, сделали землю товаром, так скоро и сильно обогатившим одних и разорившим много других. Как на иллюстрацию к последнему укажем на размеры запашек некого-^ рых южных купеческих и крестьянских хозяйств, в которых запашки в З—б тысяч не редкость, а некоторые практикуют посевы й до 8— 10—^15 тысяч казен­ ных десятин; при аренде нескольких десятков тысяч казенной земли. „Земледельческий (сельский) пролетариат в Самарской губернии в значи­ тельной степени обязан своим существованием и ростом последнему времени, с его возрастающим производством зерна на продажу, повышение арендных цен, с распашкой целинных и выгонных земель, расчисткой леса и. т. п. явлениями; Безземельных дворов по всей губернии насчитывается всего 21624, тогда как безхозяйных 33772 (из числа надельных), а безлошадных и однолошадных вместо 110604 семьи с 600 тыс. душами обоего пола, считая по 5 душ с дробью на семью* Мы осмеливаемся считать и их за пролетариат, хотя они юридически и распола­ гают тою или другою долею из общинного участка земли; фактически, это—по- денп^ши, пахари, пастухи, жнецы и т. п. рабочие в крупных хозяйствах, засе-^^ вающие на своей надельной земле десятину для прокормления остаюг щепся дома семьн^)". В . Материалом для характеристики дифференцированности хозяйств предвбенг него времени, как уже было отмечено выше, являются земские подворные пере­ писи по Самарскому и бывшему Ставропольскому уездам, обработка их в p a fe тах Г. И. Баскина и военно-конский учет 1912 года. По данным военно-конского учета имеем следующее распределение хозяйств по степени „лошадности" их: 2 ) Без лошадей . . . . . . . . . . . . . . 18,9% С 1 лошадью .у . - . . . . . ,ч . . . . . 24,5% С 2 лошадьми. С 3 лошадьми . G 4 и более. . 21 , 20 /, 13,1% 22 ,Зо/о И того, • . . . 100,Qo/o Как ВИДНО/, преобладают хозяйства без лошадей и с 1 головой таковых (43,40/ q ), затем с 2— 3 головами (34,Зо/^), Большой процент многолошадных при -значительном количестве безлошадных. 15.2 высшей берем последнюю группу и % предпоследней группы (104- - у “ 20®/ q ), при чем, разумеется, и процентные доля посева, скота, орудий и пр. определяются таким же образом.... Очевидно, что, дробя таким образом группы, мы ни на йоту не изменяем действительных отношейиЙ: между высшими и низшими слоями крестьянства‘‘/(III, 88). >) Цитировано по Ленину, т, III, стр. 59-60. ®) См. „Отчет о ветеринарно-санитарном состсянни Самарской губернии в 1915 году*, ГЗУ, 1917 г.э стр. 12— 13. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека