NED388762NED

— Ш — ъитъ и подвергнуть обсуждению основные проблемы этого, последнего. Подводя же итог рассмотренному должны отметить следующее: 1* Восстановление сел.-хоз, губернии, особенно сильно пострадавшего за время гражданской войны и голодного года, идет усиленным темпом. Правда; этот темп несколько замедлился за последний год. 2. Степень востановленности сель.-хоз. в отношении разных отраслей и пока­ зателей его не одинакова. Меньше восстановлено общее количество рабочего скота (лошадей). Несколь­ ко больше восстановлена посевная площадь. Сел.-хоз. инвентарь дает высокий процент количественного восстановления по важнейшим видам и слабый— по ме­ нее распространенным в крестьянском хозяйстве (молотилки, косилки). Выше довоенного уровня количество крупного рогатого скота, близко к нему —^количество овец. Очень слабо идет восстановление свиноводства. 3. Степень обеспеченности, как одного хозяйства, так и 100 „душ“ населе­ ния посевом, скотом II инвентарем не только приближается к довоенному уровню, но в большинстве случаев и привосходит его. 4. Следует отметить рост товарности сел.-хоз. губернии, подтверждением яему может служить увеличивающийся в посеве процент пшеницы- и валовой продукции животноводства. 5. Влияние отдельных периодов на сельское хозяйство выразилось: а) За время империалистической войны несколько сократилась посевная, площадь, но увеличилось количество всех видов скота. Можно считать, что сел.- х оз. за это время не дезорганизовалось. б) За период же гражданской войны и, особенно, за период голода мы имеем усиленный упадок всех отраслей сельского хозяйства; в) с 1922 года все отрасли сел.-хоз. начинают восстанавливаться. Это вос­ становление идет усиленно в первые годы и несколько слабее ва последние. 6 . То обстоятельство, что за время империалистической войны сел.-хоз. губернии не претерпело сокращений, объясняется высокими урожаями ряда годов, предшествующих войне и первых годов после ее начала. За период 1912— 1917 г.г. 'ТОЛЬКО 1917 год является годом с пониженным урожаем. 7. Крестьянское сельское хозяйство не только не достигло довоенного уро­ вня в количественном отношении, но оно значительно отстало в своем восста­ новлении и от темпа его роста, во Всесоюзном масштабе. В 1926—27 году важ­ нейшие показатели хозяйства в к 1913 году равнялись: По Союзу;^) По губернии: 1. Посев . . . . . 94,5 68,7 2. Раб. лошадей . / . 79,4 67,2 3. Коров . , . .. 1 1 2 , 7 104,6 4. Валов, прод. . . 96,9 59,4 Гл. III. Дореволюционное время. Подходя К вопросу о дифференциации современной Самарской деревни мы, в первую очередь, останавливаемся на обзоре ее в дореволюционный период^ Это имеет не только исторический интерес, но и важно в целях более гдубоко- го познания расслоения крестьянства в современных, в советских условиях. Для этого мы располагаем следующим материалом: а) подворные земские переписи зосьмидесятых годов и второго десятилетия текущего века; б) конские переписи-}; в) сел.-хоз. перепись 1917 года и г) работы Г. И. Баскина. Но следует заметить, что как перепись 1917 года, так и земские подворные переписи восьмидесятых годов, представляют для нас крайне скудный источник сведений. Несравненно „Контрольные цифры народного хозяйства на 27—28 год**, см. «Экономйческ. жизнью От •9/IX—27 г ., № 205. 2^ Р1з в(;ех дореволюционных всенно-конских переписей мы располагаем материалом толь­ ко по переписи 1912 года. Все попытки достать сборники предшествующих переписей оказались 'безуспешными. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека