NED388762NED

15 в отношении крупного рогатого скота не только достигнут предвоенный уровень, но и значительно превзойден, особенно по молодняку. Тот факт, что количество последнего в 2 V 2 раза больше предвоенного, служит лучшей гарантией дальней­ шего крупного прироста коров в ближайшие годы. Менее благополучно обстоит дело в отношении мелкого скота, особенно в отношении свиноводства. Последнее в 1921 году и, особенно, в 1922 г. сходит на нет. Восстановле­ ние его протекает чрезвычайно медленно. Быстрее идет восстановление овцевод­ ства. Нано полагать, что оно в настоящем, 1928 году количественно сравняется с довоенным уровнем. Относительно движения численности всего скота по губер­ нии можно судить, исходя из следующего: всего скота в переводе на крупный рогатый скот в к 1913 году: 1917 г.— 101,7% 1922 г .—30,3% 1926 г — 83,8% 1921 г.— 69,1% • 1925 г.— 62,67о 1927 г.—94,6% Что касается средней обеспеченности крестьянских хозяйств продуктивным скотом, то она такова; ПЕРИОДЫ. К о р о в . На хоз. На ЮО «душ» Ц. На хоз. На 100 «душ» с в и н е й. На хоз. На 100 «душ» 1913 г.. 1917 г.. 1921 г.. 1922 р.. 1925 г . 1926 г;. 1927 г.. 1,00 1,16 1,03 0,61' 0,83 1,01 1,11 16.7 17.8 17,7 11.9 16.5 19.9 21.6 2,56 3,27 2,45 0,49 1,48 2,02 2,54 42.7 50.3 42,1 9,6 29.3 39.8 49.4 0,30 0,42 0,05 0,00 0,07 0,10 0,09 5.0 6.5 0,9 0,1 1.5 2.0 1,7 Средняя обеспеченность крестьянского хозяйства показывает большую сте­ пень восстановления важнейших видов продуктивного скота; она выше довоен­ ной (npir исчислении на хозяйство на 11 % , а при исчислении на 100 “душ*"— на 29,3% ) по коровам, равна ей-—по овцам (при исчислении на хозяйство ниже на 0 ,8 % , а при исчислении на 100 „душ“— выше на 15,7%. Д .'.Г :, : при наличии решающей роли в сельхоз. губернии полеводства особенное значение приобретает сельхоз. инвентарь. Поэтому представляет бесспорный интерес количественный состав инвентаря и степень его восстановления в срав­ нении с довоенным, Но с довоенным, за недостатком сведений, мы сравнить не можем: можно сравнить лишь с 1917 годом. В этом, последнем, важнейших видов его было: плугов^—248284, сеялок— 35693, жнеек— 44505, косилок— 32580, молотилок конных—24988 и веялок—89850. Изменения за последующие годы таковы (в % % к 1917 г.): I ПЕРИОДЫ. Плуги./ Сеялки. Жнейки. Косилки. Кон. молот. Веялки. 1921 г . . 83,5 75,4 105,9 20,6 43,9 - 74,2 i 1922 г.. 62,5 61,7 79,5 19,7 34,1 52,7 1925 г.. 78,8 86,6 79,0 18,4 43,8 62,0 Г 1926 г.. 84,9 95,0 86,3 • 21,9 47,5 64,4 1927 г.. . . . . - 91,8 118,5 112,2 41,3 66,7 70,0 ‘ Больше всего подвергаются сокращению за время гражданской воГшы и голодного года косилки, молотилки и веялкп. Более устойчивыми оказываются плуги, сеялки и уборочные машины. Это, надо полагать, объясняется тем, - что плуг, сеялка и жнейка— более нужный в хозяйстве инвентарь^ нежели кбсплка, веялка и молотилка. Это предположение подтверждается п темпом восстановления отдельных видов инвентаря. Количество сеялок и жнеек стало больше 1917 года^ а плугов—прпб- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека