NED388762NED

137 времени и| как никогда, своевременны. Дело за практическим их оеуществле штем, медлить с которым пет никаких оснований. После всего этого резонна постановка вопроса: прав-ли был Х У партийный с^езд/ установив следующее: > „рассматриваемый . с социально-классовой точки зрения процесс развития ^сельского хозяйства в данный момент характеризуется борьбой социалистических и капиталистических тенденщп!. Эта борьба кладет свой oco6bii5f отпечаток на процесс дифференциации деревни, имеющий при наших условиях резко отличительные особенности. Особенности этого расслоения вытекают из изменившихся-общественных условий. Эти особенности заключаются в том, что. в противоположность капиталистическому типу развития, который выражается в ослаблении (в „вымывании") среднего крестьянства при росте крайних групп— бедноты и кулачества—у нас, наоборот, налицо имеется процесс усиления группы средняков, при некотором, пока еще росте кулацкой группы за счет зажиточной части сред- няков и при сокращении групп бедноты, из которых некоторая часть пролетаризуется; а другая более значительная часть, постепенно передвигается в группу средняков“ (см. резолюцию X V с‘ езда ВКП о работе в деревне, п. 7). Ответ совершенно ясен. Опыт изучения расслоения Самарской деревни по­ казал^ что установка партийного с‘ езда была и есть безусловно правильной. Свое­ образие расслоения, заключающееся в усилении удельного веса среднего кре­ стьянства при одновременном росте мелко-капитал^ 1 стйческой верхушки и проле­ тарской части деревни, налицо- Оно отмечено нами, как при анализе расслоешш по экономическим, натуральным показателям, так и при анализе по социальпо- качественным признакам. Экономически и социально среднее крестьянство— основная масса деревни, центральная ее фигура". Чем обусловлены эти особенности расслоения? Они . неизбежно вытекают из противоречивости хозяйственного развития в современных условиях диктатуры пролетариата. Простой товаропроизводитель в сельском хозяйстве в капитали­ стическом обществе может превращаться либо в мелкого капиталиста, либр в пролетария. У него нет третьего пути развития. В условиях пролетарской дик­ татуры этот путь имеется, поскольку через массовую кооперацию (как'в сфере обмена, так всё больше и в сфере производства) мелкий товаропроизводитель может систематически втягиваться в процесс общего социалистического строи­ тельства". „С другой стороны, именно в силу особых условий развития при про­ летарской диктатуре, беднота имеет возрастающую возмояшость передвигаться в средние группы крестьянства" (там-же, п. 7). Особенности ( расслоения в наших условиях заключаются пе только в том, что усиливается основная масса крестьянства— средняк, но п в том, что самый темп процесса расслоения безусловно медпеннее, сдержаннее, чем в условиях капи­ талистического общества. Все это целиком и полностью вытекает из условиД пролетарской диктатуры. Такие мощные средства в руках пролетариата, как национализация земли, цррмышленность, транспорту кредит^ торговля, налоговый пресс^—не могут не оказать во всем этом деле своей решающей роли. Возможность роста капиталистических хозяйств деревни через мобилизацию земель исключена совершенно; аренда же земель, во-первых, ограничена (и еще рграничивается), а во-вторых, неизбежно должна придти к уменьшению, как за счет перехода земель госземимуществ в трудовое пользование, так и за счет уменьшения сдачи земли в аренду трудовыми хозяйствами по мере их хозяй­ ственного под‘ ема.рграничень 1 возможности накоплений по линии сел.-хоз. ма­ шин, поскольку благодаря ограниченности производства II импорта последних, сбыт их производится с учетом социального положения хозя 1 Ств, в первую очередь, в хозяйства кооперативные и срсдняцко-маломощные. Точно также огра­ ничена возможность капитализации хозяйств путем использования доступного по цене гбсударстветшрго и кооперативного кредиту. Главенствующая и продол­ жающая в своем росте роль государственных п кооперативных хлебозаготови- теле!! с ее системой твердых заготовительных цен ограничивает возможность быстрого накопления и переростания, благодаря спекулятивному взвинчиванию цен, в хозяйства кулацкие^ Сдерживающим фактором роста кулацких хозя 1 ств является политическое бесправпе этого слоя крестьянства. Успешное завоевание потребительской koonepanneiV деревеискпх позиции делает крайне огранпчрпиой Эл ктрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека