NED388762NED

— 134 няцкие. Это экономическое неравенство, а его и быть не могло, с самого начала таило в себе основу и зародыши будущего расслоения крестьянства. Это рас­ слоение должно было наступить с введением таких условий,, которые обеспе­ чивали бы свободное распоряжение крестьянином излишками лроизводимой им продукции,— свободный товарооборот, отсутствие принудительного пользования его средствами производства и т. д, 3. Такие условия даны новой экономической политикой. Но в Самарской губернии, с введением НЭП-а расслоение не началось. Оно задержалось своим появлением благодаря сильнейшему воздействию на все хозяйство небывалого по своим размерам голодного 1921 года. Что же мы имели за это время? Мы имели процесс дальнехшего поравнения хозяйств, но поравнения на совершенно иной основе, а именно: оно произошло на основе общего хозяйственного упадка деревни и знаменовало собой массовую подвижку хозяйств вниз, в сторону их обнищания. Произошло сокращение мощ­ ных и средних групп и возросла группа маломощных, бедняцких хозяйств. говоря о поравненип хозяйств на основе их массового обнищания, пра­ вильно ли было бы, если бы мы сказали об отсутствии расслоенности хозяйств? Нет, неправильно. Она продолжала оставаться, хотя и в меньшей степени своего количественного выражения; она проявлялась хотя бы и в том, что более мощные хозяйства путем кабальных договоров пожирали хозяйства обессилившие и т. д. 4. С 1923 года начинается восстановление сельского хозяйства. Но тем не менее до 1925 года мы не могли при группировке хозяйств по натуральным по­ казателям установить существование расслоения, как процесса. Крайние посев­ ные и скотные группы не увеличивались относительно, а сокращались; по скоту это явление продолжает сохраняться до 1927 года включительно и, надо полагать, сохранится и в ближайшие годы. До 1925 года, а при группировке по скоту и по сие время, мы имели не процесс расслоения, а процесс поравнения хозяйств. Но это поравненпе в отли­ чие от поравнения в период гражданской войны и голодного года, происходило на основе общего хозяйственного подъема, во-первых, и общей подвижки хозяйств вверх, мало мощных и бедняцких хозяйств—в средние, а средняцких— в зажи­ точные, во-вторых. Чем объясняется это явленйе? Объясняется оно сильнейшим хозяйственным упадком после 1921 года вообще, массовым переходом под влияг нием голода 1921 года зажиточных и средних хозяйств в группу маломощных. Потребовался период до 1925 года, чтобы влияние это^р голода на группировку хозяйств парализовать, чтобы временно обессилившие хозяйства могли обзавесг тпсь посевом, скотом п расширить и х.: Этому в сильнейшей мере помогало госу^ дарство организацией семенной помощи, кредита, ссуд на ликвидацию послед­ ствий голода. Но тем не менее, по скоту, эти последствия не ликвидированы еще и по сие время. 6. Но если за этот период нет оснований утверждать, судя по натуральным показателям, о расслоении как процессе, то расслоенность, как факт, безусловно^ существовала. Обратившись к данным социальной характеристики хозяйств, мы устанав­ ливаем, что расслоение социальное не только как факт, но и как, процесс, суще­ ствовало, хотя и будучи количественно выр аженным слабо. Это обстоятельство укрепляет в нас мысль о том; что натуральные показатели не только не спог собны вскрыть действительные размеры классового расслоения, а о нем нменно должна идти речь, но и открыть его существование вообще. Ведь иначе не по­ нятно, что до 1927 года при группировке хозяйств по рабочему скоту и коров- ности не констатируется процесса расслоения. На самом деле, как это показы-г вает иной материал, это расслоениеимело место до 1925 года, тем более оно - не­ оспоримо за последние два года, настолько неоспоримо, что даже не в состоянии его скрыть и группировка по посеву, 6. Группировка хозяйств по натуральным показателям дает возмояшость судить о степени экономической дифференцированности и ее изменениях . Эта степень дифференцированности нами определена выше не только по каждому признаку в отдельности; но и ПО: комбинации двух признаков— по посеву н .par бочему скоту. Основная масса— средние хозяйства, затем маломощные; как; за^ житЬчные так и беднота-т-в меньшинстве; Изменения протекают по линии ростйг Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека