NED388762NED

120 — Несколько странно, что в составе арендующих землю хозяйств, более высо­ кий процент арендующих, нежели сдающих, средства производства, при чем этот процент, как и процент сдающих, беспрерывно возрастает с повышением эконо­ мических групп, достигая своих максимальных размеров в гр. V . Но это явле­ ние перестает быть странным, когда мы вспомним распространенность и харак­ тер аренды средств производства, установленные выше. Эта аренда, преимуще­ ственно, машин и аренда, характеризующая отнюдь независимое положение хо­ зяйств, а носящая характер предпринимательский. Сдача средств производства носит, преимущественно, предпринимательский характер. И характерно, что она именно в высшей группе преобладает над арендой средств производства. Из числа сдающих в аренду землю подавляющее большинство арендует средства производства и— очень мало сдающих. При этом, аренда средств произ­ водства широко распространена в низших группах и мало заметна в группах высших. Из всего этого следует, что наше утверждение о, преимущественно, пред­ принимательском характере аренды земли в высших группах правильно, что аренда в низших группах имеет, в большинстве случаев, совершенно иной смысл — тоже; сдача земли в аренду только в низших экономических группах харак­ теризует в своей массе зависимое положение хозяйств. Отпуск рабочей силы. Установив распространенность найма и его размеры, мы должны установить тоже самое и в отношении отпуска рабочих. Хозяйства, отпускающие рабочих (в ®/о^о)‘ I. 68,7 II. III. 46,1 20,1 IV. 7.5 3,5 По губернии. 29,4 Около половины хозяйств второй труппы и значительно более половины первой, отпускают рабочих; из состава высших экономических групп отпускают незначительное число хозяйств. Число хозяйств с отпуском рабочих по губер­ нии должно быть признано безусловно значительным. В низших группах отпуск рабочих не только велик по численности втя­ нутых в него хозяйств, но и по размерам этого отпуска. В зажиточных, если и имеются хозяйства с работой по найму, то, преимуг щественно, эти работы краткосрочны. В следующей таблице дано распределение -хозяйств по длительности работы по найму в от хозяйств с отпуском рабочих. Хозяйства с работой по найму (в % % ): г р ^ у п п ы ; В с е В т о м ч и с л е: До 25 дней. До 26 до 75 дней. От 76 до 15С дн. От 151 и : более. 1 I .......................... - 100,0 18,9 23,5 19,7 39,9 ' I И ...................... . . ; . . . 100,0 41,9 * 21,9 14,6 21,6 : I I I .......................... ... . . . . 100,0 56.9 19,6 12,3 11,2 I V .............................. . . 100,0 57,4 24,0 7,8 3,8 ; V .......................... . 100,0 ■:'^'v64,7 ' 17,7 17.6 i' -i По губ. . . . . '100,0 40,4 21,7 15,2 22,7 1 Отсюда совершенно ясно, что только - в низших экономических группах работа по найму является серьезным хозяйственным явлением и может квалифи^^ цироваться в своей массе, как признак пролетаризации, что значительная часть хозяйств этих групп есть хозяйства пролетарские и полупролетарские'. В зажи- точных хозяйствах работа по найму в качестве рабочего может быть признаком пролетаризации хозяйств только в крайне редких случаях. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека