NED388762NED

и з ­ вернемся несколько назад и проверим Установленный нами характер аренд­ ных земельных отношений ц отношений по средствам производства. Эту проверку мы имеем возможность сделать путем сопоставления арендных земельных отно­ шений с отношениями по средствам производства и по найму рабочей силы. Следующая табличка характеризует связь аренды земли с наймом рабочих. Хозяйства, адзендующие землю. Из них с наймом рабочих (в %/‘*/о)г Г Р У П П Ы . п ш н ю. ВСЕГО. в т о м ч и с л е. До 25 дней. От 25—50. От 51 и бол. СЕНОКОС. ВСЕГО; I. И. III. IV. V. 8,3 16,0 34.1 49,6 69.1 8,3 1М 23,3 24,8 21,7 1,6 4,3 5,7 8,6 3,3 6,5 19,1 38,8 12,0 24,9 42,7 65,0 По губ. 42,7 22,4 5,2 15,1 31,5 Аренда земли одновременно с наймом рабочих распространена весьма силь­ но. 42,7^/,, из арендующих пашню и 31,5%, из арендующих сенокос—^нанимают рабочих. Как и следовало ожидать, процент таких арендаторов беспрерывно воз­ растает по группам не только по распространенности, но и по размерам найма. 65,0% из арендующих сенокос и 69,1% из арендующих пашню в высшей эконо­ мической группе нанимают рабочих, причем найм этот на % в размере от 26 и более дней. В группе IV все это выражено хотя и слабее, но все же настолько значительно в сравнении с предшествующими группами, что нельзя обойти мол­ чанием и ее. В низших группах, если арендующие хозяйства с HaliMOM и встречаются, то их, во-первых, немного, а во-вторых, размер этого найма незначителен, преиму­ щественно до 25 дней. Одним словом, сделанный выше вывод о предприниматель­ ском характере аренды в высших экономических группах и о преимущественно потребительском— Б ниёших, подтверждается в полной мере. В свою'очередь, это обстоятельство дает некоторое дополнительное основание о эксплоататорском ха­ рактере найма рабочих в высших и о ином социальном значении этого найма— в низших группах. Связь земельных арендных отношений с отношениями по средствам нроиз- водства, хотя и менее отчетлива, чем с наймом рабочих, но все же достаточно показательна для того, чтобы подтвердить сделанные выше выводы. Хозяйства с земельными арендными отпошения&га (в®{^/%): г Р у п АРЕНДУЮТ ПАШНЮ: СДАЮТ ПАШНЮ: 1 Средства производства: Средства производства: ; Арендуют. Сдают. Арендуют. : Сдают. ■■■i.' . ■/'. 0,9 31,5 [ II. .................. 5,8 2,3 19,7 . Т,7 III. . . . . . . 17,5 12,0 . ■■:■■ 6,4 1,2 . IV. . . . . . . 32,3 32,3 1,6 : 0.7 - V. . ; 36,9 49,4 1,6 1,4 , По губ. 16,3 13,9 V 11,7 1,1 В число арендующих и сдающих средства производства попеременно вклю­ чены и те хозяйства, которые и арендуют и сдают одновременно ^ В силу общий процент арендующих и сдающих хозяйств становится преувеличенным. Но это обстоятельство отнюдь не изменяет общей картины связи между обоиш! вп- дами арендных отношений и, тем более,— не имеет гшкакого значения для вывода. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека