NED388762NED

— 6 инвентарь больше, чем хозя 11 Ства слабые, это во-первых; во-вторых, потому, чта в результате аграрной революции возник ряд новых хозяйств, слабо обеспечен­ ных средствами производства; и; наконец', в третьих, потому, что промышлен­ ность не в состоянии поглотить всего предложения деревней рабочих рук и крестьяне вынуждены так или иначе „держаться* за землю, а отсюда усиление аренды средств производства^)* Не правы те, кто игнорирует учет этого приз­ нака^). Но, если сдача в аренду средств производства, почти, всегда являет собой факт эксплоатации, то аренда их^ наоборот, может иметь ряд исключений* Нередки случаи, когда зажиточные арендуют рабочий скот (на молотьбу, уборку хлебов и т. п.) и чаще всего сложные сел,-хоз. машины^). И, наоборот, бывают случаи, когда маломощные сдают в аренду свой плуг, борону. Но все эти слу­ чаи— явления не типические, не массовые. Это отклонения, исключения, в той или иной мере количественно выраженные. В массе своей, безусловно, сдача в аренду средств производства означает эксплоатацию одних хозяйств другиш!, а аренда— факт известной социально-экономической зависимости, особенно па линии* рабочего скота и пахотного инвентаря. Аренда и сдача в аренду земли. В сочетании с другими признаками земельные арендные отношения являют собой, с одной стороны, факт предпринимательства, а, с другой стороны,— факт зависимого положения хозяйства. Но в тех случаях, когда налицо только одна аренда земли или только одна, сдача в аренду земли, то ни того и ни другого может и не быть. Во первых, надо различать аренду коллективную, общественную ii индиви­ дуальную. В первом случае, аренда не есть признак капиталистического пред­ принимательства. Во втором случае— может быть таковой, но чаще ею не бывает (аренда сенокосов, пастбищ, лучших земель и т. п.). В третьем случае-^чаще может быть аренда капиталистического типа, но это тоже не обязательно. В том случае,; когда арендованная земля обрабатывается без наемного труда или когда она сопровождается сдачей в аренду земли (причина аренды— лучшие, ближе лежа­ щие земли И Т . п.), ее нет оснований считать предпринимательской. Только в,заведомо зажиточных хозяйствах, аренда земли и без других признаков может быть признана признаком предпринимательства. Кроме того, надо различать, у кого аренда произведена. Если земля арендуется в госфонде, земельных обще­ ствах, колхозах— это одно. Здесь арендатор дикого не ставит в зависимость, а, на^ оборот, сам в некоторой степени становится в зависимость от организаций, сда-^ ющих землю. Совершенно иной характер имеем, когда земля арендуется у кре­ стьян единоличников. В этом случае налицо возможное зависимое положение сдающего хозяйства. Если эти оговорки следовало сделать в отношении аренды, то не меныпиа оговорки можно сделать и в отношении сдачи в аренду. Не всякий случай сдачй^^ в аренду земли являет собой факт зависимого" положения хозяйства. Возможные^ исключения; одновременно со сдачей земли в аренду есть и аренда ее; сдаетсц земля потому, что в силу неземлеустроенности нет смысла обрабатывать некото-^^ рые ее участки; сдается земля вследствие хштенсифпкацип хозяйства и ряд дру­ гих случаев. Таким образом, и аренда, и сдача в аренду земли могут являться признак камп, с одной стороны, предпринимательства, а, с другой стороны, пролетарц* л. Крицман/ исследуя этот вопрос, пришел к резонному выводу, а именно: „В настой? шее время, для выяснения классового характера крестьянского хозяйства, необходим не тольнс всесторонний учет его хозяйственных связей по линии рабочей силы, . . , но и всесторонний учет era хозяйственных связей по линии средств производства**.,. (..О статистическом изучении классовой структуры советской деревни**, стр. 3, в журн. л.На аграрном фронте*, № 2, 1926 г.). ^ А. Хрящева, в следующем своем утверждении безусловно переоценивает выполняемую маши* ной кооперацией роль: . .так как, несомненно, товарищество машннопользователей и машиновла« аельцев организовывается именно в местах распространения машинной обработки и уборки; хлебов, то признак по эксплоатации машин теряет свою силу**,.. (стр. 70, в журн. ;,Вестник Статистики“ ; кн* XX). *** Раевич преувеличивает, считая, что » . . . наем усовершенствованного инвентаре аще может служить показателем технического прогресса хозяйства, чем отношений зависимое^ чи эксплоатации-. („Вестник статистики**, кн. X XV , стр. 107). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека