NED388762NED

— 114 — Прибегают к совместной работе (в по группам): П,4 II. III. IV. 66,2 90,4 89,1 V. По губер­ нии. 87,3 1 74,0 ХОЗЯЙСТВ связаны совместной работой, больше 90^о в средней группе и около этого— в’ друх последних. Совместная работа в бедняцких и ма­ ломощных хозяйствах встречается реже и эго понятно почему: в этих группах значительная часть бесхозяйственных «хозяйств», неземледельческих и смешанных. Совместная работа (супряга) применяется не только в отношении средств производства, но и в отношении рабочей силы. Обмен е ю —явление, встречающее­ ся, преимущественно в группе бедняцких хозяйств, что, надо полагать, нахо­ дится в известной связи с недостатком своих работников. (От числа хозяйств, прибегающих к супряге (=100,0), обмен рабочей силы составляет: I гр.^—31,8®/о, II Гр.— 4,3% , III гр.— 2,9% , IV г р .— 6,2% , V rp.— 5,7% и по губернии— 4,Т^/о). Объединяются для совместной работы обычно два хозяйства, реже 3— 4 и еще реже 5 и более. Но все же случаи супряги по несколько хозяйств довольно многочисленны 1 Хозяйств, прибегающих к супряге (= 100,0); случаи супряги (в % % ): ■. ' ■ I*. II. III. V. По • губернии. ; 2 хозяйства . . 1 62,1 92,7 90,1 69,9 53,2 83.3 3—4 • . . 25,8 45,0 51,7 52,8 45,4 49,6 5 и более . . ;. i 28,8 31,2 43,3 44,9 43.0 40,7 i Доплата при совместной работе явление редкое и встречается во всех груп­ пах: каких либо закономерностей в распространении этого явления установить не представляется возможным. ^). случаев совместной работы связано с пахотой и севом, затем с молотьбой; совместная работа по уборке с полей встречается значительно реже. По отдельным группам это соотношение отмечает некоторые особенности; в мало­ мощной и средней группах (II п III) преобладает супряга на пахоту и сев, а в группе IV и V — на молотьбу, пахоту и сев. Супряга на молотьбу учащается с повышением групп, а на пахоту и сев— становится реже. На уборку по отно­ сительной величине случаев супряги выделяется гр. IV , а затем III и V ; но между этими тремя группами да, пожалуй и между ними и тр. II, в этом слу­ чае нет больших колебаний. Особняком стоит бедняцкая группа (1); в ней супряга на уборку— явление ред­ кое; на молотьбу и пахоту с севом—явление распространенное. Супряга на пахоту и сев, надо полагать, обусловливается недостатком соб­ ственных рабочего скота, пахотного (усовершенствованного) инвентаря и сеющих аппаратов. В Самарских условиях, если хозяйство имеет 1 гол. раб, скота, оно вынуждено на пахоту нанимать еще минимум одну голову или прибегать к сов­ местной работе; на Самарских почвах одна лошадь плуг не возьмет. Ветхозавет­ ные орудия обработки почвы— сабан, соха, косуля, деревянная борона и т. п. вытеснены одно—и—двухлемешным плугом и железной бороной. Крестьянин не требует дальнейших рЭз‘ яснений о преимуществах усовершенствованного пахот­ ного инвентаря, а При всякой возможности стремиться обзавестись им, в первук) очередь. В тех случаях когда его нет, он для обработки павши прибегает к сов­ местной работе с другим крестьянином в той ИЛИ иной мере нуждающимся, в Так, например, получают и отдают доплату, (в %®/о к супрягающимся): Получают Отдают 1. п / III. V. По i губернии.1 1 : 0,8 2.6 1.4 1.7 ' ' 2,3 - 4.1 .2,6 3,7 ■3,7 ■ 1 Электронная На ная СельскоХозяйственна Б блиотека