NED388760NED

ванный яюм приобрстаег иное значение и с точ1Ш зрения орга­ низации кормления. Снлосовапне н;ома создает условия кругло- годового использования его в хозяйствах. Однако, в связи со сложностью его транспортирования возникает вопрос: как при­ близить жом к noTpednTcHflMj где же закладывать жомовые си­ лосные ямы, чтобы удобнее было использр1Гать его? Это—трудньп! вопрос, н мы пока не можем дать на него практического ответа. Попыток органйзацпоппого разрешешш этого вопроса в смысле приблн;кеШ1я силосных жомовых ям к хмсстам, отку^да легче тран­ спортировать аглосованпын жом в колхозы,—еще не сделано, но сделать п х нужно. ; , X Несколько легче разрешается вопрос хранения барды. Отли­ чие барды от жома заключается в том, чтд^ силосование м о ж ет идти за счет имеюще11ся молочпо11 1шслоты внутри caMOii барды, С другой стороны, значительно проще решается вопрос о сгу­ щении барды, после осадки ее в сплоспоп яме, с после;1ующсй откачкой воды, и оставлением лишь поверхностного слоя воды в 20—25 см, в целях недопущения воздуха в яму. Сгущая барду, мы облегчаем се транспортирование и повышаем качество. . ' Повышепне пптателыюстн грубых кормов. Мы различаем три вида обогащения кормов. Первый вид—обогащение путем механического смешения кормов, как," например, в комбикормах, где мы используем принцип смешения нескольких иеравиоцеш1Ых видов корма, из которых каждьш сам по себе в чистом виде не всегда может быть использован. Второй вид обогащения- метод бактериального воздействия на существующий корм ii пзмененнс его состава, как nanpiLMcp, дрожжевание. Третий вид— это способ химического или терлшческого возде1ксггвпя иа корма, особенно грубые. последнему надо отнести большинство спо­ собов повышения питательности соломы: методы Дьякова, Ки­ таева, Сычева, Прянпшинкова и электролизный. Все эти методы повышают питательность соломы, примерно, вдвое. Но вопрос заключается не столько в этом, сколько в эконо.мике: в деше- визне и в простоте технологического процесса. • Известно, что даже наиболее простой способ—нзвесткованще соломы (Китаева), все же очень слабо внедряется в производство вследствие Toix), что требует большого количества воды и зна­ чительных затрат труда. Способ. Дьякова требует установки в 6 атмосфер давления, что в с.-х. производстве не везде доступно, - Элещ'ролизный способ возде11Ствия па солому заключается в том, что со-тома "закладывается в 5о/о раствор поваренной соли, затем в раствор пропускается электрический ток От этого по­ лучается выделение хлора, которьш действует на липши соломы, выс^рбозадает часть клетчатки и повышает питательность соломы, пршюрпо, вдвое. . Однако, этот способ неприемлем, пи с точки зрения самой тех­ ники и организации всего гцю.цесса, ни с точки зрения экопомшаг. Во-первых, после нахождения в 5 растворе соли, солома ну­ ждается в сильной промывке водо11. Подсчепл показывают, что - на одну ронпу соломы потребуется 1—2 тысячи ведер воды. После такой промывки оставшееся количество соли йсе ж е на- столыю велико, что прнход1ггся ограничивать дачу скоту электро- ЛИЗной соломы* до 2—3 кг в 1суткп. К этому надо прибавить, что электролпзньш метод требует электроэнергии, железных и уголь­ ных электродов к работников Bwcoivoik квалшрикацин. Кроме того, аппаратура часто портитск, а.мортизацпя ее очень велшса и дороги элеотроды. Способ Прянишникова, сочетаюпцгй петод Бекмана с термиче­ ской обраоопюп, еще не вьинел из стадии опытов. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека