NED388760NED

вне севооборота, теряют свое агротехническое аначснпе, как прсд- шествешшки для зерновых н технических культур. К силосным пропашным, перенесенным вне севооборотов, обычно пе приме­ няется агротехника пропашных культур, благодаря чему уронсай силосных и их агротехническое значение, как предшественников, резко снижаются. Любопытно, ^гго при явно недостаточнол! удельном весе тра­ вопольных севооборотов в ряде областыг в целодг, процент трав даже в пределах уясе установленных небольших плогцаден тра­ вопольных севооборотов все же, как правило, нс выдерживается. Так, например, в 40 районах lOHUw-sepHOBoii: зоны Московской области удельный вес клевера по установленным севооборотадг должен был составггть в 193G году—14о/о, фактически я;е оп со­ ставлял—1,4<Уо. По 10 районам северной части Кубани (Азово- Черноморскш! Kpafi) удельный вес дшоголетних трав по севообо­ ротам должен был составить—11,3<Уо, фактически и;е он юосга- влял лишь—4,2о/о. Было бы неверно объяснить эти расхо^кдешш только одним недостапсом семян многолетних трав. Даже при ocrpojf дефиците семян трав ими можно было бы, при должном внимании, в пер­ вую очередь обеспечить уже установленные, сравнительно неболь­ шие площади травопольных севооборотов. Здесь причина в зна- чительно!! степени заключается в неумелом или во вредитель­ ском планировании кормовых культур и в недооценке роли тра­ вопольных севооборотов в ряде земельных орга£юв. ч Такое игнорирование травополья и кормовых культур в поле­ водстве пагубно отражается па сосаоипип п агротехнпческо!"! пол- иоцснности паровых площадей и зяби, особешю в cTemioii и ле- состешюй зонах европейской части СССР, Чистые пары в ряде мест стали здесь агротехнической фпкцт1сй. При недостатке трав и особешю пастбищного кор.ма чистые пары стали факт'пчески осиовньш пастбнщныд! угодьем. В одних случаях подъем паров колхозами задерживается в целях прокорма на них скота. В других случаях пары поднимаются рано, чтобы затем дать им зарости сорняками для пастбищного прокорма скота. В третьих случаях чистые пары, даже ,там, где это нецелесообразпо, заменяются занятыми парами. В таком бке положении находится и подъем зяби. Пастьба на {стерпе в степной и лесосТешюй зонах—повсеместное jinaciiiic. Ранний подъе:\1 зяби лишает скот пастбищного корма во вторую половит’' лета—и отсюда в ряде колхозов тендепция пе торо­ питься с подъемом зяби. Напохмшш, 1ГГО за счет пара и стерпи покрывается фактиче­ ски в лесостспнш*! части Воронежской области 50<>/о всего полу­ чаемого скотом пастбищного корма, по Кубани—Збо/о, за счет же сеянных трав—не более 7—И'^/о. / Следующим серьезным тормозом в деле р а зви т я полевого кормодобыгзаппя является состщшие семейоводетва кормовых куль­ тур. Заготовка семян многолстппх трав до сих нор протекала явно неудовлетворительно. На начало 1937 года из лпшголетних трав только клевер п овсяница луговая заготовлены в количе­ ствах, обеспечивающих плановые площади посева 1937 шда, Зиа- Ш1телыю хуже обеггонт дело с люцерно!! и совсем плохо с на­ бором семян лугопастбищпых трав,. Семенные рассаД£Пгки ‘ трав недостаточны но масштабам и все еще находятся в стадии дер- воначалыюй оргатшзацпп и их организационная структура, то­ варная специализация, степень участия трав в севообо{ютлх, а ■^также спстема семеноводства трав и других кормовых в целом - до сих нор Нарномземом не 1Цюработаиы, 19 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека