NED388760NED

в лесостепной зоне европейской части СССР (УССР, Воронеж, ская область, юг Московской области и т. д.) следует в первую очередь поставить опыты искусственного дождевания пастбшц, так как в этих раГюнах особо острое положение с пастбхпцами. Следующш! вопрос, остающийся теоретически неразреше1шылг. это проблема отавностн. Мноше наши опытные станции изучают результаты скашивания трав в разные сро1ш лета, но вместе с тем, мы не имеем ответа, как управлять процессом отрастания трав и, следовательно, казс управлять пастбищ1плм зеле1п>1м конвейером, регулировать сроки сенокошения и т* Д. Но ни в нашей, ни в мировой науке этот вопрос не разрешен. Биология многолетанх трав не достаточно изучена. В настоящее время первые шаги по йзученшо вопросов отавности (С. П. Смелов) уже дают любопытные данные. Так например, определение местона­ хождения точки роста у разных видов трав дает нам яаучньй! ответ на вопрос о целесообразной высоте скашивания и объясняет прич1шы различной степени отрастания растения после скапш- вання. На ряду с этим выявляется и внутренняя связь у шюго- летнпх трав между материнским и дочерш1ми побегами. При этом опыты показывают, что дочерние побеги питаются за счет sajiacoB материнского побега и иногда достигают 7—8 см роста, не имея еще самостоятельной корневой системы. К циклу этих же вопросов, подводящих научную основу мод лугопастбищное хозя!4ство, относится и взаимодействие злаков и бобовых в травосмеси. Существующий взгляд о полезности этого симбиоза для злаков, получающих тггательные вещества за счет бобовых при совместном произрастании,—в последнее время рабо­ тами П, Н, Ромашова подвергается сомнению. Пока еще трудно сделать окончательные выводы, но некоторые данные говорят, что злаки! в сгчесяг с ^бобовыми получают питание за счет последних не. при жизни, а шпыь после отмирашш бобовых. Окончательный ответ на этот вопрос важен п о то^ , что он подскажет нам отно- шеш1е к ^однолетним мeшaикa^r, с одной стороны, и к составу; лугбпастбщцной смеси—с другой. Мы привели несколько кардинальных вопросов теорш! луго­ пастбищного дела, чтобы подчеркнуть крайне ннзкш! уровень состояния лугопастбнщной паукн, а также актуальность этих унсе поставленных научных проблем, . ш ' ■■■-. Создание прочной кормовой базы для растущего соцпалнсти- ческого Животноводства теснейшим образом связано с полевыми севооборотами. Окончательная победа колхозного строя, закреп­ ление земли навечно за колхозами, мощное техническое вооруже­ ние нашего социалистического сельского хозяГкггва—создали все необходимые условия для быстрого и прочного повышения ypoжai*t- ности всех культур и в частности для создания прочной кормовой базы животноводства. XVII Съезд ВКП(б) дал прямое указашю о повсемест1Ю»с введении правильных севооборотов. Однако, земельные органы не обеспечили повсеместного проведешш и соблюдения севооборотов,: принятых колхозами. Недооценка травопольных севооборотов зем- органами и недосгатошюе место, отводимое многолетшш травам в паропропаншых севооборотах, не обеспечили необход1шой кормо­ вой базы для животноводства ряда районов. Недостаточность в паропропашных севооборотах лшоголетйих трав, явилась тормозом не только в развитии Ж1юотиоводства, но и в росте урожайности зерновых и технических культур. 16 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека