NED388760NED

Повыситься» Известпоё значеп11С приобретает здесь тагоке вопрос об омоложешш старых залежей. . Следует еще обратить шшманпе на зону Зал. Сибири, За­ уралья и других лесостепных районов азиатской части СССР, где имеются все иредпосьшкп для созданхш искусствeimoii KopMOBoii базы, но где естественная база будет еще в ближайшие годы йграть значительную роль, В степной части O mckoii области, в йриалта1’1Ской степной части Сибири необходимо широко раз- верпуп^ искусственное травосеяние. В Барабипской же степи удельный вес естественно!! кормовой базы будет в ближайшие годы еще. весьма высок. Кормовая специфика BapaGiiiicKoii сл’епи связана, с одной стороны, с межколково1’г естественной растптель- 'ностыо, и с другой стороны—с озерами, которых здесь много. Колки II озера дополня!от друг Друга. В годы более засушливые, когда ме5Кколковая распггелыюсть слаба, вода с блюдец и озер усиленно испаряется, расширяя окрайки берега и создавая удоб- (П'ва для получения необходимых кормов с озер. Наоборот, в годы влажные, когда низины затопляются и мало проду'ктпвны, повышенные межколковые угодья дают обычно лучшие урожаи. Поэтому, в условиях Барабнпской сггепп мы имеем такое соче­ тание естествеш1ых фаоторов, котохюе способствует ус10!Йшвостп KopMOBoii базы. На ряд\^ с этим здесь имеются п все возмоншостп для- расширения травосеяния. Переходя к европш'юким зонам Союза, надо сказать, что в нечерноземной полосе перед памп стоит задача сохранения в ка­ честве естественной кормовой базы лесных массивов в большей их части, а ^акже поим рек. Но полностью проблему кормов в печерноземпоГг полосе за счет лесов и поим, решить "нельзя. Еще меньшее значение в кормовом балансе плюют и мо1у т пл1сгь естественные кормовые угодья в лесостепной и степной зонах eBponeiicicoii части СССР с распахашшстыо в 85—90о/о и с нагрузкой в 0,5 га естественных сенокосов п пасгбпщ, па одну голову скота. Чтобы поясш1ть значение естественной кормовой базы в лесной, лесостедпой н степной зонах eBporieiicKoii части СССР, приведем следуюш,пе структуры баланса пастбищных и грубых кормов цо лесной зоне Московской, Воронежской облаете!! и Кубани, выявленные обследованпе.м Института кормов в 193б 1Х)д>" (см. табл, на стр. 11). Из приведенных ниже цифр по лесио!! части Московско!! области видно, что значение естественных сенокосов и пастбппх, и в чаотюстн леса в балансе кормов этих районов достаточно вё- .аико. Коренное улучшение этих ушдшЧ может итти в направлении: а) создания лесо-парковых пастбищ; , б) вырубки II раскорчевки леса и создания па этой базе лугопастбшцпых севооборотов, т. е. фа±сгического вовлечения этих земель в пашню, и в) вырубки леса под шейку корня (во избежание молодой поросли), облсига учаспса* и подсева трав (без рас1юрчешш и распашки). В этолг случае распашка н вовлечение в пашшо может быть проведена позже, когда сгниют шш, т, с. через 7—10. ле.т. Парковое паспбнще с точки зрешш зоотехнической, предстаВт ляет безусловны!! интерес. Как постоянное пастбище оно моя«ет" дать хороший корм. Осп'ающесся на пастбище количество деревьев позволяет улучшить водный режим п вместе с тем создать н е ­ обходимую степень освещешюсти пастбища. Но создание паркового пастбища требует разрслсешш леса до полноты насаждения в 0,25—0,40. С точки зрения же лесного хозя!!ства, такое разрежение леса означает значительное снижение ценности его, как лесного угодья. 10 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библи тека