NED388736NED

■ 418' дукта Бъ Бид^ рентъ, накоплетпемъ ихъ и превратцешеыъ ихъ бъ торговый капиталъ. Съ т^хъ поръ, какъ бъ разработи^ рааличпыхъ областей рус­ ской экономической ncTopiii одно за другпмъ постепенно разруша­ лись насайсденныя народническими течешями воззрйшя о господ- crBli БЪ русскомъ прошломъ «народныхъ» формъ хозяйства, зиж- дуп^нхся на самостоятельности производителя, на всеобщемъ зконо- мическомъ paBeHCTBi, на самобытности псторическаго развпт 1 я на- роднаго хозяйства— для атнхъ воззр^нШ оставалась, повидимому,. одна область, гдй господство народнаго хозяйства считалось непо- колебнмымъ. Это— сельское хозяйство. Сельсшй пропзводптель-крестьянннъ, п по преимуществу кресть- янпнъ-общпнникъ, до.тженъ былъ олицетворять атота типъ самосто- ягельнаго, независимаго отъ каппталистнческихъ OTHOiiieiiitt произ­ водителя, хранителя зкономпческаго равенства. Какъ весь его зем- ледйльческШ быть, такъ и его сельскохозяйственное производство представлялись носителями этой идеи независимости производства II правильности распредйлешя пропзведеннаго продукта, въ смысл!; отсутс 1 в 1 я прнсвоен1я прибавочиаго продукта кймь-либо, во ви4> зтпхъ народныхъ условШ производства находящимся. Было ул;е указано на совершенную, съ исторической точки apt- Н 1 Я, неправильность такого представлен1я о прошломъ русскаго се.льскохозяйственнаго строя и вообще аграрнаго быта. Д-Ьй- ствптельно, дал^е въ самой глубокой древности mi » i не паходимъ этого самостоятельнаго народнаго производителя, медкаго собствен­ ника земли, независимаго ни отъ крупнаго землевлад'Ьльца, ни отъ торговаго капитала. Правда, пока хозяйство оставалось вполий замкнутымъ само въ себй, оно могло до н!жоторой степени сохра­ нять свою самостоятельность. Но дйло въ томъ, что такой полной замкнутости нельзя встре­ тить нигде на всемъ исторпческомъ иоле : 1 решя: везде, какъ только мы можемъ обозреть его, мы встречаемся съ более нли менее развнтымъ и ожнвленнымъ хозяйственньыгъ меновымъ обще- шемъ между собою отдельныхъ хозяйственныхъ единицъ. А разъ только хозяйство вынуждено было вступать въ спошешя съ дру­ гими хозяйственными единицами, съ потребптелемъ-ли, илп съ та­ кими же производительными хозяйствами— оно тотчасъ-же бо.лйе или менее полно подпадало подъ вл!ян1е впешнихт> ему воздеа- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека