NED388736NED

32 прпм'Ьръ, ме;кду скотоводствомъ, :.}ерновымъ и луговымъ хоняв- ствомъ 'Вызывалось зд'Ьсь не рандональнымъ пхъ сотношви 1 Смъ, но внутреннею экономической необходимостью: не будучи чнстымъ землед’Ьльцемъ, сельсшй хозяняъ того времени по былъ п hcjmio - чнтельнымъ «хл^боробомъ». Зерновое хозяйство занимало сравни­ тельно очень небольшую роль среди отраслей хозяйства,,такъ какъ могло удовлетворять только одной потребности въ хл'Ьб^, тогда ка];ъ животноводство доставляло гораздо бол-Ье разноибраешыхъ продуктовъ, могущихъ подвергаться гораздо 6oat>e разиообразиоп иереработюЬ II удовлетворять гораздо бол'Ье разнообразнымъ ио- требпостяыъ! Это конечно въ наибольшей степени относится къ круппымъ 1 Юмйщич 1 Л 1 мъ хозяйствамъ, который сосредоточивали въ своихъ иред^иахТ) ivb.ibift рядъ отд'Ьльныхъ отраслей труда и массу лии,Т), работавшихъ не съ денежной оплатой труда, а съ платой на­ турой самыми рязпообразнымн предметами: ;доией, одеждой, пи­ щей, жнлпщемъ; если даже работы исполнялись изредка наемными рабочими НЛП крестьянской барщиной— оплата пхъ происходила все же натурой II требовала отъ помФнцичьяго хозяйства разно- образнаго и круинаго ио свопмъ размФ»рамъ производства. Таковы были, Бъ самыхъ краткпхъ чертахъ, осиовы нату­ ральнаго зсмлед^льческаго хозяйства, посколько можно было тогда говорить о «землед'Ьльческомъ» хозяйств11. Однако, такая натураль­ ная органпзацьч хозяйства въ чпстомъ впд1к основанная на нсьдю-• чнтелыюмъ удовлетворешп собственныхъ потребиостей, совершенно чистая отъ стремлешя къ прибыли п огъ пнстнктовъ нак*оплешя если и существовала въ действительности, то лишь при иевысоь'ой степени общественнаго и эшлюмическаго разв 1 п 1 я. Оъ другой сто­ роны, съ более пли 3iienee крупными пзменен1ями эта система мо- 'жетъ являться характерной и для гораздо более поздняго времени, въ особенности зп, некоторыхъ отдельныхъ отрасляхъ хозяйствен­ ной жизни. Разложеи1е деревснскаго натуральнаго хозяйства, за- чаттш II необходимость его иреобразован1я и пзменен1я лежали частью въ немъ самомъ, частью во впешиихъ его услов1яхъ. Такъ, ярелсде всего, чемъ более просты и несложны были хозяйствшшыя функиди и потребности, темъ дольни^ хозяйство могло остава'пж'я свободнымъ отъ торговагр обмена и отъ рынка, удовлетворяя собствениымъ лроизводствозгь все своп иулсды, хотя бы обнця услов1я лспзнп вокругъ этого хозяйства настолько изме­ нились, что обменъ сталъ явлшпемъ всеобщимъ и для oo.ibuiiiib Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека