NED388736NED

•401 — Главнызгь и исходныыъ пунктомъ въ установленйг разм'к- ровъ какъ пзбытковъ Х-йба, могущаго поступать на рынонъ, такъ и раотЬровъ внутренняго потребптельнаго спроса на него со стороны крестьянскаго населен1я, дожпо служить установлен1е какпхъ-либо, потребительныхъ нормъ, среднпхъ л т. и. признак,овъ этого потреблен1я. Но именно въ этомъ-то- OTHomenin бюджетным данным нанмен^е годны для какпхъ либо массовыхъ статпстнче- скихъ яодсчетовъ п опред'Ьлен1п. Устанавливать каьля либо «нор­ мы» или «средн1я» душевого потребле}пя хл^Ьба на душу паселешя является пр1емомъ, очень шаткпыъ въ свипхъ основахъ, благодаря чрезвычайной подвижности, неуловимости, сжимаемости и расши­ ряемости этого лотреблешя. Но icpoMi неучитываемаго BaiHHin этихъ перем^нныхъ факто- ровъ, бюджетныя данныя показываютъ, что размеры потреблетия варьпруютъ и въ зависимости отъ постоянныхъ факторовъ, подлежа- ищхъ лЛкоторому учету. Такими являются прежде всего экономическое положен1е хозяйства, такъ какъ въ б'Ьдныхъ хозяйствахъ потреб- лен]*е является безусловно понилсепнымъ не только иротивъ «фпзю- логической нормы», но н иротивъ «статистической средней». Въ богатыхъ хозяйствахъ, паоборогь, потреблшпо повышено сравни­ тельно съ статистической средней и, вероятно, вполне удовлетиоряегь физюлогической норм-Ь. Съ другой стороны, географическое положен!^ отд^льныхъ местностей невидимому также имеетъ зд1>сь болыиое Biianenie, такъ Kain, въ нечерноземной полосе потребле 1 ие зерновыхъ хлебовъ, заменяемыхъ картофелемъ и др. проду 1 Ггами, вообще шике, чеыъ въ губерн1яхъ хлебородныхъ и съ избыткомъ зерна. При томъ, эта разница особенир сильно сказывается именно па бед- ныхъ хозяйствахъ, тогда какъ въ хозяйствахъ богатыхъ норма потреб.зенЬг во всехъ местиостяхъ все же более однородна. Хотя можно предполагать, что это явлеше— общее для всехъ местностей и для всехъ хозяйствъ, однако на ociioBaHiii его нельзя строить никакой детализа 1 ци въ размерахъ питреблешя п въ по- требительныхъ иормахъ. Самое большее, что здесь возможно, это некоторое различоше размеровт» потреблеш’я и избытковъ на про­ дажу, остаю 1 Г(,ихся въ отдельныхъ, различных7> по благосостоян 1 ю группахъ крестьянъ, помин, однако, и здесь всю условность и не­ постоянство принятой нормы или «средней» иотреблен1я. Другой стороной неправильности и шаткости даииыхъ, получае- мыхъ при исчислен]!! соотношен]я производства и рыш:м является, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека