NED388736NED

— 38G — <;тем 1.1 хозяйства, переходной отъ не 1 саииталистипеской къ каппта- листпаеской. Впрочемъ, до спхъ поръ, всл'Ьдств1е ог 1 )анпченносгп п харак­ тера цпфровыхъ данныхъ, мы могли только въ общпхъ чертахъ разсмотр^ть эти соотношенгя некаппталнстическаго производства и капиталистически организованнаго рынка. Уже и зд'Ьсь нам-Ьтились н^яюторые факты, свид'Ьтельствуюи 1 ; 1 е о такой эволюхци въ усдов1яхъ производства, при которой производство известной части земле- д^льческихъ хозяйствъ д 11 лается все бол^е капиталистически орга- низованиъшъ, тогда какъ другая, HanGoaie численная часть кре- стьяискихъ хозяйствъ сохраняем по прежнему некапиталнсти- чесгЛй характеръ производства, зато Bceuitnio подчиняясь капиталу п завися отъ него въ области обмана. Квалпфикацья крестьянскаго землед'Ьльческаго хозяйства, какъ производства на скупщика представляется тЬмъ бол4е важной, что очень часто крестьянское хозяйство считается не только антитезой каппталистпческаго, но и могущпмъ самостоятельно эволюцюниро- вать, прогрессировать и перейти въ высипя сощальныя формы. Между т’Ьмъ, если принять, что крестьянское хозяйство, въ общей Macci своей— за исключен1емъ съ одной стороны ремесленно-, съ другой стороны капиталистцчески-органлзованныхъ отд'Ьльныхъ хо­ зяйствъ— представляетъ именно «систему производства на скуп­ щика»^ то необходимо заключить, что никакого другого пути для далтэН-ЬГппаго прогресса землед^льческаго народнаго хозяйства п: для разр^шешя отм'Ьчающагося въ немъ противор4ч1я между капи- таломъ II трудомъ, Kpoidi общаго пути разшгпя хозяйства въ сто­ рону его капитализащи, и зд^сь не имеется. Мы знаемъ, что «система производства на скупщика» эволю- щонировать можетъ только въ одну сторону: въ сторону дальиМшей капитализащи производства и въ сторону полнаго лшпен1я само­ стоятельности полу-самосостоятельнаго производителя. Моментомъ, напбол'Ье неблагопр1ятнымъ для всего вообще народнаго хозяйства, зд1юь является то, что торговый каппталъ, эксплоатпрующ1й про­ изводителя въ процесс^ обмана п пользующ1йся торговою прибылью, мало запнтересованъ въ развит!!! пропзводительныхъ силъ хозяй­ ства, почему переходъ этой системы къболФ>еирогрессивнымъ про­ исходить и очень медленно, и часто очень болезненно. Завнснмость труда этого подурабочаго-полухозяпна огь торговаго капитала, за­ висимость всего некапиталистическаго производства отъ капитали- Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека