NED388736NED

— 283- <:татдстпчес 1 ай коыитетъ строитъ свои данныя, таьае компетентные пзсл-Ьдователи, какъ Янсонъ, Фортунатовъ, Грассъ и друг, далеко не paeAtnaiorb взгляда о полной непригодности волостной стати­ стики. Для насъ, однако, doaije важенъ не столько вопрос']» объ абсолютной точности уролгайныхъ даниыхъ, сколь 1 го вопросъ объ относительной пхъ точности, т. е. о сравнимости ихъ на протя- же 1 пи ряда л1тъ мелсду собою и съ другими статистическими дан­ ными объ услов1яхъ и xapaKTepii хл^бпаго рынка. Начало суп^ествующаго способа собиратпя уролгайныхъ статл- стическихъ даниыхъ должно быть отнесено ко времени,; значи­ тельно иоздн'Лзйшему крестьянской реформы, болФе же подробный и точньи^ ’дапнын касаются лить cobc I imt » иосл 1 здняго времени. Вообще св1здФшя объ ypoHcat хл'Ьбовъ и объ обезпеченности па- роднаго продовольств1я собирались еще и петровскими камеръ-кол- ■ лепямн ВТ» Х\*Ш в., и коммисстями народпаго продовольствз'я съ начала XIX в., но но своей полной неудовлетворительности ати данный, конечно, не могли называться «статистпчощпьм]!». Виль- еонъ, впервые обработавипй датшыя коммпсс1й пароднаго продо- вольств1я за 1857— G3 гг., иризиалъ ихъ 1 гастолько неточными, что рекомендовалъ «пользоваться ими сч> крайней осторожностью». Такая :ке деудача постигла и попытку Центра-льнаго статистичо- скаго комитета разработать даиныя гЬхъ же коммисглй за 18GU— G4 гг., почему Н^ентральиый комптетъ даже нс решился ихъ обнаро­ довать. Главными причинами зтихъ неудачъ являлось, во-] 1 ервыхъ, отсутс'пие сколько-нибудь точныхъ даниыхъ о разм'Ьрахъ даже вообще пахотной земли, не говоря уже о разм1зрахъ иос^вовъ отд1’>льныхъ х.гЬбовъ. Приходилось для oiipcAiaeflia величины куль­ турной площади прибегать къ весьма неточнымъ св'Ьд'1ип‘ямт> ге- иеральнаго межева 1 пя (относящимся большею частью кт» itOiiuy X V ‘j n ст.), дополняя II исправляя ихъ на ociioBaHiii оф<})пц]аль- иыхъ или частныхъ oinicaniri разиыхъ губершп, на основаши губернаторскпхъ отчетовъ п т. п.; oiipcAlueHie лее пос'квовь отд'йль- ныхч> хл^боБЪ было совершенно невозмоншо. Во-вторыхъ, самый методъ собиран1я урожайныхъ данныхъ Тнллъ основанъ на томъ нев1фномъ предиололгенп!, что возможно опросить BdiX'b произво­ дителей о количеств!! иос'Ьяннаго и собраииаго ими зерна. Это, понятно, совершенно невозможно было бы даже и при лучшей статистической организаш'и, ч1»мъ существовавшая въ то время Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека