NED388736NED

201 — ляйство ликвидировалось быстрее, зам-Ьняясь оброчнымъ крестьяи- скпмъ II вызывая необходимость разругаешя в 1 и;овыхъ кр 1 шост- -ныхъ устоевъ хозяйства. Иное 110 лон{ен 1 е создавалось въ земледйльческпхъ раюнахъ, гд1; единственной формой ai:ciuoaTaij,iii крепостного труда представля- лось .земледел]'е, н где въ то же время рынокъ былъ далекъ, а производство превосходило местный спросъ. Идя на встречу течешямъ времени, отвечая на запросы раз- впвагонщгося дененшаго хозяйства н городской жизни, постоянно нуждаясь въ деньгахъ, лбмепошье хозяйство стремилось завое­ вать рыио 1 ^ъ не организованностью иредложентя, а массой, коли- .чоствомъ лредлагаемаго продукта. Конечно, н тогда были проекты цныхъ средствъ борьбы сельскнхъ хозяевъ съ убыточностью нне- достоянствомъ хлебныхъ ценъ, вроде упомянутаго проекта Маль­ цева о регулирован!!! ценъ нутемъ монополизахци хлебной тор­ говли. Но люди, стоявхше более па почве практики, прибегали къ более простому и близкому средству— къ ,чрезмерной оксплоататци дарового крепостного труда для производства иапбольшато тсолп- чества продуь’та, а затемъ къ продалгЬ его но какой бы то пи было цепе. Такимъ образомъ, въ указа]шомъ перепроизводстве хлеба, ВТ) превышешп иредложешя падъ сиросомъ было повинно почти исключительно помещичье производство; оно же было виною и ионилгетия цеиъ, и ихъ неустойчивости. Тотъ л:е крепостной трудъ, который доставлялъ помещику массу црпбавочяаго продукта, зтотъ лее трудъ, п только опт» одшгь могъ победить I! другое преиятств 1 е хозяйс'гва— отдаленность рьш- ковъ II затрудиительпооть сбыта хлеба :пъ крупные потребитель­ ные центры. Благодаря подводной lepeiiocTHOtt повшгноети для ра- ботавшаго на рынокъ помещпчьяго хозяйства не существовало, въ сущности, ни отдаленности рынковъ, ни нлохжхъ, пепроездныхъ до- рогъ. Поменцпш «не знали цены» произведенпаго «даровыыъ» тру- домъ хлеба, «не знали», какъ дорого обходится имъ зтотъ даровой лее трудъ по доставке ихъ пропзводенШ на рынокъ и решались идти на всевозмоленыя спросу, торгошщмъ, чтобы хоть что-нибудь выручить за привезенный на рынокъ хлебЧ). Въ сущности, это ие было, конечно, пезнаше i), а просто эко­ номическая необходимость реализовать прибавочный продукгь па Паоборотъ, iH)tnocTuaji бухгалтер1я очень хорошо учитывала act хознн- отионные расходы it доходы: во вс.чг;ом1» бол1:о пли Mercte благоустроспиомъ Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека