NED388736NED

loa- Какъ ни грубы эти подсчеты, всл 4 дст 1 пе своей приблпоптель- иостп, какъ ни разнор'Ьчивы, всл4дств1е неодинаковыхъ прхемовъ псчислен 1 я, — громадные остатки непроизводительно оставляемаго гнить хл-Ьба несомн-Ьниы. Отсюда большинство современныхъ писа­ телей II выводило заключеше о «перепроизводств^» хл1>ба. Мы увпдпмъ, въ какомъ смысд'Ь необходимо понимать это заключен 1 е. Но какъ бы то ни было, потери отъ недостатка сбыта действитель­ но были велики. Если взять даже низшую въ то время ц^ну на х.тебъ въ про- изводптельныхъ ра1онахъ, около 3 рублей четверть, то потери по- мещпчьяго сельокаго хозяйства отъ недостатка сбыта выразятся крупными цифрами 40— 80 мплл. рублей въ годъ. Конечно, эти остатки отъ годового производства являлись необходимыми запа­ сами на покрыпе нуждъ потреблешя въ неуролсайные годы, кото­ рые въ то время часто поражали значительные paionu: по псчи- слетямъ упомянутыхъ статпстиковъ на 9 урожайныхъ приходи­ лось въ начале XIX в. одпнъ полный неуролгайиый годъ и, кроме того, два раза въ 10 летъ постигалъ отдельным местности частич­ ный недородъ. Но при тогдашиихъ путяхъ сообш;ен1я и услов 1 яхъ сбыта даже raide больш 1 е, скоплявппеся отъ ирежннхъ летт, запасы хлеба редко могли принести действительную пользу для народиаго продоволъств 1 я, вследств 1 е того, что избытки хлеба изъ одного уролсайнаго paioiia съ крайнимъ трудомъ могли быть перемещаемы въ постпгнутыя голодомъ губерн1и. Явлеп 1 е, что въ одной ryoepiiiii громадный массы помещпчьпхъ запасовъ гнили отъ недостатка сбы­ та, въ другой— населеше гибло огь голода— было весьма обычиымъ. Такнмъ образомъ, обраще}йе помещичьяго класса ь'ъ земледель­ ческому предпринимательству и pacuiiipenie зерновой культуры привело скоро и къ помещичьему иероироизводству, къ земле­ дельческому зерновому кри;шсу. Вл 1 ян 1 е его начало сказываться у;ке съ первой же четверти XIX столетгя: после высокпхъ цент» на земледельчесше продукты и хлебъ въ предшествовавпйя деся- тилет 1 я, къ этому времени произошло иадеи]е хлебныхъ цепъ. Русское сельское хозяйство начало переживать первый кризпсъ, основывавшШся на перепропзводслъе и отиоснтелыюмъ сокраще- Hill сбыта л имевийй, следовательно, товарио-катшталпстическЧй характеръ. Сравнительно немного летъ прошло со времени дкалооъ князя Щербатова на дороговизну хлеба и на повышен]е деиъ, как-ъ въ 13 Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека