NED388736NED

По xiipaKTopy того фактичес1;аг{) латертала, которы^гь пол1,ло­ та лея Mapiarr,. и невозможно бгж10 11редста]Н1ть л:е яркую картину развнПя зсмлод'Ъльческ 1 аго каннталнзма, какъ, для про- мышлоннато; за то т^мъ ooaie легко было нарисовать его по ана.лог 1 и съ лромышлеш[1>тмъ юшнталламомъ. Въ его, время про­ мышленный 1:аниталнзмъ развился уже достаточно сильно, язвы, иричгшяемыя имъ совромшгному оГнцеству, были настолько обна­ жены, coiiptniiiriOHio угнотенныхъ лротивъ угнетателей было уже настолько 110дготовле1Ю, что выяснить сущность лг тендешГпо ка- iui 4 aaHCTii»ie(a»-OH нро]чын 1 лоиностн представлялось Meirbe трудными. Бъ землед1)л]11 ;ке для капитала было толысо «расчищено поле», но и .въ атом ь OTHomeHiii aKciFpoiipiaп,]я землед^ьческаго населен 1 я была ooa'Jje характерна, шгкъ фак’торъ ]:а1шталистичес1,'аго развиПя ттризгышлешюстн, лшкъ первоисточннкъ и сиособъ (‘оздгшгя рабо- чнх'ь массъ, ч 1 шь для землед^дгя. Сама по ce 6 t> она но р'Ьшада главнаго понроса ни о большей yentuiHOCTii т 1 рнложен 1 я крупнаго ка1гитала вь ;*.омдёд'йл11Г иредъ мел1ашъ, нн о снл’Ь сонротнвляе- ^I^>c/rн мелкап) зомлод 1 >льчес 1 ;аго про 113 водства крупному, ни о чш- кихъ либо особенностяхъ землед1к1ьческаго производсттни Пое>днФ>йппя стат[1ртпческ1я сельс11*охозяйс’лиш]1ыя обслфдова1пя и въ особелшосги даниыя хозяйствониыхъ новторныхъ иеронмсон, }ть KOiiuli 1тр(Нпл;гго стол 1 шя пронзведеиныхъ въ Германпх н дру- тнхъ ст])анахъ, выдвинулн въ reopiii окодомнче(ча1ГО развнтгя сель- скаго хозяйства рядъ новыхъ вонросовъ и фактовъ, нисколько 11ротнхюр^чащих'Ь, повпдпмому, той полной общности процесса раа- вит 1 я сельскаго хозяйства, какъ лредполагалъ" Марксъ. И въ той VK0 самой ш1:олй, среди его ученшфвъ п посл'Ьдова'ГелеЙ начинается двпженхе въ сторону полнаго обособлшпя явлехйй сельскохозяй- С1веннаго :Н|Оном11ческаго развпля отъ общаго процесса развштя. Данньтя сог.ремеинаго сельскаго хозяйства, говорнгь Бернштейнъ, <<11рот1пк)рйчатъ всезгу, что до снхъ иоръ ир1ишма.ла содхалнетлче- екая Toopin: кондентраигя сольскохозяйстволной промышленности ндетъ совеймъ ие въ томъ смыслй, какъ полагалъ Марксъ» i). Теоретикъ «пересмотра» Э. Давидъ прпзпаетъ, что лишь хшторн- тетъ Маркса и иронзведеннаго пмъ анализа производства мйшалъ до снхъ порт. ис1:ать прнчиш.1 неправильности прогноза Mapicca- игноептелыш сельскаго хозяйства «въ слоцпфпческнхъ .особенно- О В .Bernstein, ^Ъглui^s^azuпgen ф Socialij^nins. Stiit: 1800 . 01 -- 05 . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека