NED388736NED

— 92 на ooJiiie мелк 1 л хоаяйса’ва съ капиталистической организащей производства иди дал{е на креетьянск 1 я хозяйства съ характером^ «производства на скупщика», Так 1 е случаи дМствительно и име­ лись въ HCTopiii многихъ стран 7 >, хотя бы наир. Соед. Штатовъ и PocciiL Крупныя рабовлад'Ьльчес 1 ая плантацш въ Америк^ иди скотоводственныя латифундп! съ кр^постнымъ трудомъ на rori PocciH при переход^ къ денежному хозяйству, вольнонаемному труду II интенснвнымъ системамъ стали дробиться на бол^е мелш фермы или переходить въ руки бол'Ье мелкихъ сельскихъ предири- йнмателей. Такой переходъ, конечно, не опро;вергаетъ ни концентращи земле- влад^шя, ни говорить за нее: въ пемъ вид^нъ лишь одинъ общШ ярнзнакъ— завоевате капнталомъ области сельскохозяйственнат производства, хотя бы это завоеван 1 е сопровождалось и уменыпе- }цемъ разм^рОБъ хозяйства. Средн1я цифры разм-Ьровв землевла- д'Ьн 1 я и ихъ изм^Ьнешл во времени сами по себЪ не зюгуть дать возможности д'Ьлать кашя либо заклюяешя о тендешцяхъ хозяй­ ства къ концентращи пли къ раздроблешю и въ особенности воз­ водить эти явлетя въ доказательство или отрицаше развитая капи­ тализма въ сельскоз 1 ъ хозяйств-Ь. Kpo3it> того самое pa 3 BiiTie каиитадистическихъ отношенШ въ сельскоз 1 ъ ХОЗЯЙСТВ'!! и способы подчинешя его капиталу зюгуть быть различны еще и потому, происходить ли такое подчинете капиталу всего хозяйства, во всемъ его ц^ломт», или лишь одного процесса сбыта продуктовъ; другими словазш, побеждается ли старый натуральный строй денежно-торговызгъ или пропзводител!»-. нымъ капнталомъ. По историческому положешю и по взапмнымъ отношен!л31Ъ изъ намеченныхъ ттшовъ хозяйствеиныхъ органпзащй особенно характерными для настоящаго времени представляются: земледельческое производство резюсленнаго типа, какъ отрицающее всяк!я капиталнстичесшя отногаешя; зез 1 ледельческое производство иа скупщика, съ некапиталистической организащей производства, но подчиненное капиталу въ процессе сбыта; наконецъ земледель­ ческое хозяйство съ чисто-капиталистической организащей какъ производства, "такъ и сбыта. Поскольку разсматривать эти три форз 1 Ы оргаиизащи ироизвод- шъа по иалпчпостп или степени развпт!я въ нихъ капиталисти- ческнхъ иачалъ и отношешй, оне шияются противоположиымн по своему положеп 1 ю. Однако у нихъ есть одно общее, тго нтгвеллк- Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека