NED388734NED

— 87 — 1885— 1886 году начались новыя выступлен1я ихъ съ доказатель­ ствами о недостаточности обложен!я иностраннаго ввоза. Такъ, XVII и XVIII конгрессы н^мецкихъ сельскихъ хозяевъ въ 1886 и 1887 гг. высказываются за необходимость дальнЪйшаго повышен1я хл^Ьбныхъ пошлинъ, въ виду невозможности при существующихъ цЪ- нахъ вести производство. Энергичные голоса за повышен1е пошлинъ стали раздаваться и на XI общемъ собран1и прежде фритредерскаго, но зат'Ьмъ сблизившагося съ аграр1ями вл1ятельнаго «Verein der Steuer-und Wirtschaftsreformer». Подъ вл1ян1емъ аграр1евъ и самъ Бисмаркъ не остается уже прежнимъ защитникомъ фискальныхъ пошлинъ, а становится протекц1онистомъ; убЪжденымъ будто бы въ необходимости и желательности пошлинъ для большинства сельско- хозяйственнаго населен1я. Въ то же время и въ рейхстаг^ происходили перемены, еще болЪе благопр1ятствовавш1я аграрному протекц1онизму. Посл'Ь роспуска рейхстага въ январЪ 1887 г. по поводу отклонен1я военнаго законо­ проекта, новые выборы дали, значительное большинство «нац1ональ- нымъ» парт1ямъ, располагавшимъ 217 голосами-противъ 173голосовъ оппозицш; уменьшен1е последней произошло главнымъ образомъ за счетъ свободомыслящихъ и соц1алъ-демократовъ, главныхъ противни- ковъ пошлинъ. Все это развязывало руки какъ аграр1ямъ, такъ и Бисмарку, и побуждало произвести новое повышен1е пошлинъ. Въ декабр-Ь 1887 г. былъ внесенъ новый законо- проектъ повышен1я таможеннаго обложен1я иностран­ наго хлЪба, предусматривавш1й увеличен1е пошлинъ для пшеницы и ржи до 6 марокъ (противъ 3 мар.), для овса 3 мар. (противъ 1,50мар.), гречихи 2 мар. (противъ 1 мар.), стручковыхъ 2 мар. (противъ 1 мар.), ячменя 2,25 мар. (противъ 1,50 мар.). Тогда же началось и обсу- жден1е законопроекта, причемъ самъ Бисмаркъ даже не участвовалъ въ обсужденш; протекц1онистск1я идеи пустили уже настолько глубо- Kie корни, а большинство въ парламент^ было настолько обез- печено, что не представлялось никакой необходимости въ какихъ- либо доказательствахъ. Прен1я сосредоточились, главнымъ образомъ, лишь на частностяхъ законопроекта, на выяснен1и вопроса о разм^- рахъ возможнаго повышен1я хл'1^бныхъ ц^нъ, объ обременительности его для потребляющихъ слоевъ населен1я, на выяснен1и вл1ян1я дока­ зательства тождественности и т. п. Во всякомъ cлyчat, какъ комми- с1я рейхстага, такъ и общее собран1е нifecкoлькo изменили ставки предположеннаго правительствомъ обложен1я, уменьшивъ ихъ для пшеницы и ржи, но повысивъ для овса. Такимъ образомъ, въ окон- чательномъ вид-Ь paзмtpы новаго таможеннаго обложен1я вылились Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека