NED388734NED

— 61 это TaKie недостатки русскаго хл'Ьбнаго сбыта, съ которыми не мо- жетъ мириться дорогой, но требовательный англ1йск1й рынокъ. Остановимся теперь на другомъ довольно крупномъ и также свободномъ пшеничномъ рынкЪ— Б е л ь п 'и . Какъ потребительный рынокъ для иностраннаго зерна, Бельпя за посл^Ьдн1я десятил'&т1я заняла третье, вслЪдъ за Англ!ей и Герма- Н 1 ’ей, M'fecTO, обогнавъ раньше стоявшую на второмъ M*fecTt Франшю. Этому способствовали, съ одной стороны, быстрый ростъ населен1я и индустр1ализац1я его; съ другой— развит|'е транзитной и срочной тор­ говли. Антверпенъ давно уже конкуррировалъ въ этомъ отношен 1 ’и съ Роттердамомъ и Гамбургомъ, им^я, благодаря транзиту, значен1е гораздо, бол^Ье широкое, чЪмъ обслуживан1е бельг1йскаго рынка. Именно до 20— 35^/о бельг1йскаго ввоза идетъ транзитомъ на дальнЪйшш вы- возъ. Но и самъ по себЪ бельпйск1й рынокъ имЪетъ довольно круп­ ное значен1е, благодаря быстро идущей индустр 1 ализац 1 ’и населен 1 ‘я и сокращен1ю площади и валовыхъ сборовъ продовольственныхъ хл'Ь- бовъ. Сравнительно съ началомъ 90-хъ годовъ сборы пшеницы умень­ шились къ началу 900-хъ почти вдвое, именно—съ 6,1 милл. центн. въ 1890 г. до 3 милл. центн. въ 1899 г. и 3,4 милл. центн. въ 1910 т . При населен1и, возросшемъ за послЪдн1я 30 л1>тъ почти на 40% , т. е. на 2 милл 1 *она, это обстоятельство создаетъ правильно растущш спросъ на лривозъ иностраннаго зерна. Наибольшую вместимость бельпйск1й рынокъ представляетъ для пшеницы и ячменя. Ввозъ пшеницы за по­ следнее 30-лет1е увеличился въ 8— 9 разъ; именно, съ 1,0— 1,5 милл. кварт., въ начале 70-хъ годовъ онъ достигъ къ началу 900-хъ годовъ 7,4 милл. кварт., а въ 1910— 1912 гг. 8,5— 9,5 милл. кварт. Казалось бы, что при такихъ услов1яхъ было желательно и воз­ можно использован1е бельпйскаго рынка русскимъ экспортомъ, осо­ бенно пшеничнымъ и ячменнымъ. Въ действительности pyccKie хлеба представлены на бельг1йскомъ рынке весьма слабо,— и что замеча­ тельно— мы уступаемъ на немъ первое место не только такимъ вид- нымъ нашимъ конкуррентамъ, какъ Соед. Штаты и Аргентина, но и Румын!и и даже Герман1и. Такимъ образомъ, и на этомъ второмъ крупномъ и свободномъ рынке мы видимъ весьма слабую использованность его русскимъ экспортомъ. Русская пшеница имеетъ на немъ почти ничтожную долю, уступающую даже Румын1и, не говоря уже объ Аргентине. То Же самое наблюдается и для другихъ хлебовъ, причемъ на ржа- номъ и овсяномъ рынке мы встречаемся съ весьма крупной конкур- ренщей Германш, ввозящей иногда больше, чемъ мы. Такъ, за последн1е годы. общ!е размеры ввоза въ Бельпю хле­ бовъ покрывались следующими странами, въ тыс. пуд. и въ о/о: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека