NED388734NED

— 264 — Такимъ образомъ, отсюда видно, что Финлянд1я представляетъ наиболее обширный рынокъ именно для мукомольныхъ продуктовъ. Не имЪя возможности, по климатическимъ услов1ямъ, широкой куль­ туры пшеницы и обладая сравнительно слабо развитой мукомольной про­ мышленностью, Финлянд1я большую часть дефицита своего потреблен1я должна покрывать ввозомъ готоваго продукта. Именно, иностранной мукой покрывается до Ю^/о потребности въ ржаной мукЪ и до 70% потребности въ пшеничной мукЪ, абсолютно же на первомъ M^CTife по ввозу стоятъ ржаные продукты, особенно ржаная мука. ' Выше мы видЪли, насколько настоятельной является для русскаго ржаного мукомолья потребность въ финляндскомъ потребительномъ рынк-fe для сбыта избытковъ своего производства. При такихъ усло- в1яхъ и при указанной близости и удобствахъ сообщен1й можно было думать, что финляндск1й рынокъ будетъ почти въ исключительной степени снабжаться русскою мукою. Между т'Ъмъ Росс1я не только не является такою исключительною поставщицею на финляндсюй рынокъ, но быстро утрачиваетъ свои позицш, отдавая ихъ Герман1и. Особенно pi&3Kift поворотъ зд^сь, какъ и въ другихъ случаяхъ, отмечается съ средины 900-хъ годовъ вследъ за новымъ напра- влен1емъ въ таможенной политике Герман1и. Такъ, еще въ 1904 г. Финлянд1я ввезла всего 284.055 тоннъ муки ржаной и пшеничной, изъ которыхъ 214.925 тоннъ, т. е. 75,?о/о ввезено изъ Poccin; изъ этого числа на рваную муку приходилось 216.747 тоннъ и изъ нихъ на Росс1ю 181.193 тонны, т. е. до 84о/о. Всего черезъ три года, т, е. въ 1907 году, Финлянд1я ввезла 222.830 тоннъ муки пшеничной и ржаной, причемъ на ржаную муку приходилось лишь 137.129 тоннъ, а на Росс1ю изъ общаго ввоза муки 47,6<^/о, а изъ ввоза ржаной муки— 65^/о. Другими словами, уже за эти три года въ Финлянд!и, подъ давлен1емъ Герман1и, обнаружился, съ одной стороны, переходъ ко ввозу пшеничной муки вместо ржаной; съ другой— потеря Рос- с1ею какъ пшеничнаго, такъ и ржаного мучного рынка. Именно, за э т о время мы потеряли въ своемъ ввозе въ Финлянд1ю до 92 тыс- тоннъ ржаной муки и 17 тыс. тоннъ пшеничной, уменьшивъ свое участ 1 ’е въ снабженш финляндскаго рынка съ 84% до 65о/о для ржа­ ной и съ 50о/о до 19о/о для пшеничной муки. Все это уменьшеже почти целикомъ использовала Герман1я, которая, наоборотъ, за эти три года подняла свое участ!е въ снабжен1и финляндскаго рынка съ 16о/о до . 340/0 для ржаной и съ 27»/о до 4?о/о для пшеничной муки. За более продолжительный срокъ ввозъ муки изъ Poccin и Герман!и въ Финлянд1ю, въ среднемъ по 5-лет1ямъ, даетъ следующая таблица: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека