NED388734NED

— 247- Годы. В сего пш енич­ ной и ржаной муки въ °|о къ вы возу вс^Ьхъ ХЛ-ЬбОБЪ. В сего пш енич­ ной муки въ °{о къ вы возу пш е­ ницы. Всего рж аной муки въ къ вы возу ржи. 1886—1890 . . . 1,78 2,36 4,43 1891—1895 . . , 1,64 2,03 6,57 1896—1900 . . . 2,20 2,45 7,61 1901—1905 . . . 2,45 2,19 12,79 1906—19J0. . . 2Д6 2,99 15,37 1911 . . . 2,04 3,06 17,61 1912 . . . 2,24 3,96 19,60 1913 . . . 2,60 4,91 17,43 Отсюда видно, что вывозъ муки по отношен 1 *ю къ вывозу вс1^хъ хлЪбовъ вообще крайне ничтоженъ. Но въ таблиц1^ обращаетъ на себя вниман!е также и различное положен1е отдЪльныхъ видовъ муки. Вывозъ вообще муки (пшеничной и ржаной) по отношен1ю къ вы­ возу всЪхъ хл*]&бовъ не только не обнаруживаетъ увеличен!я, но, на- оборотъ, съ средины 900-хъ годовъ даже сокращен!е: можно предпо­ ложить, что это относительное сокращен1е зависитъ отъ увеличен1я экспорта другихъ хлЪбовъ (особенно ячменя), обнаружившагося въ последнее 10-лЪт1е подъ очевиднымъ вл1ян1емъ русско - германскаго договора. Но если взять отношен1е собственно пшеничной или ржа­ ной муки къ пшениц^ или ржи, то окажется, что за разсматривае- мый пер 1 *одъ это отношен1е слегка возросло для пшеничной муки и довольно существенно для ржаной. Въ 5-л'Ът1яхъ на границ*Ъ гер­ манскаго договора 1904 г. и введен1я ввозныхъ свид'Ътельствъ не за- м-Ьчается какого-либо существеннаго изм^нен1я въ сторону понижетя (кромЪ временнаго небольшого понижен 1 ‘я для пшеничной муки въ 1901— 1905 гг,), и, наоборотъ, для ржаной муки наблюдается правиль­ ное и довольно заметное возрастан1е. Такимъ образомъ, все это заставляетъ предполагать, что хотя русско-германск1й торговый договоръ 1904 г., облегчивъ доступъ въ Герман1ю ячменя, увеличилъ т-Ьмъ самымъ общ!е итоги вывоза всЪхъ хлЪбовъ и отношен1е ихъ къ вывозу муки, т'Ьмъ не Menifee ни онъ, ни введен1е ввозныхъ свидЪтельствъ не являлись непосредственной причиной сокращен1я экспорта муки. Если бы было такъ, то 1902 г. и 1904 г. должны были бы сказаться на относительномъ сокращен1и вывоза муки сравнительно съ пшеницей и рожью. Если этого не за­ мечается, если относительный ростъ вывоза переработанныхъ про- дуктовъ сравнительно съ зерномъ развивается слабо, то зависитъ это, очевидно, главнымъ образомъ, отъ внутреннихъ причинъ, лежа- щихъ въ самой мукомольной промышленности. Конечно, германск1й Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека