NED388734NED

193 — Намъ кажется, что если, отчасти, и правильно указан1е Цекендорфа, то, во всякомъ случай, имъ забыта и противоположная сторона дЪла. При раздвоен1и. пошлины на ячмень естественно, что всяюй торго- вецъ, покупающ1й кормовой ячмень на вывозъ, будетъ стремиться не превысить нормы германской таможни, а, в'Ьрн'Ье, зная ея строгости, даже брать нисколько бол'Ъе низкое зерно. Во всякомъ случай, именно такое явлен 1 'е должно считаться общимъ, а не Tt, вероятно, сравнительно не частые случаи прохожден1я черезъ германскую та­ можню безъ натурализац 1 и ячменя высокаго качества. Это обстоя­ тельство должно, конечно, отрицательнымъ образомъ действовать на нашу культуру ячменя и торговлю имъ, искусственно понижая его качество. Дифференцирован 1 *е пошлины на ячмень и, особенно, связанная съ нимъ денатурализац]‘я ячменя натуры, выше установленной, должна считаться поэтому именно однимъ изъ такихъ неблагопр!ятныхъ моментовъ для нашей ячменной культуры. Ввозя въ Герман1ю лишь ничтожныя количества пивовареннаго ячменя, мы очень мало заин­ тересованы въ непосредственномъ понижен1и пошлины на пивоварен­ ный ячмень. Конечно, мы можемъ предполагать, что понижен1е пош­ лины на пивоваренный ячмень могло бы вызвать и у насъ расширеше культуры и вывоза пивовареннаго ячменя. Но ближайшимъ образомъ мы должны д о б и в а ть ся г о р а з д о б о л е е ш и р окаго д о ст у п а наш ем у ячменю въ к а ч е с т в е п одл еж ащ аго о п л а т е пониж ен­ ной пош линой 1,30 мар. б е з ъ денатурализац1и его, во всякомъ случае несколько обезценивающей его, какъ товаръ. Если же въ *^Герман 1 и действительно встречаются случаи употреблен 1 я кормового ячменя съ целями пивоварен 1 *я въ обходъ смысла таможеннаго обло­ жен 1 *я, то это дело уже германскаго правительства принять меры въ порядке внутренняго надзора къ недопущен1ю такого явлен1я. Съ этой точки зрен1я мы должны отрицательно отнестись и къ тому проекту, который въ 1914 году былъ, между прочимъ, выдви- нутъ въ баварскомъ ландтаге крестьянскимъ союзомъ. Именно, союзъ внесъ въ ландтагъ следующ1я руководящ 1 я предложен1я: 1) чтобы до пересмотра торговыхъ договоровъ пошлина на всяк1й ячмень была установлена въ 4 мар. за 100 кило; 2) чтобы въ будущемъ порядокъ применен1я этого тарифа былъ упорядоченъ въ томъ смысле, чтобы въ соответствующихъ случаяхъ временно практиковался некоторый возвратъ этой пошлины для того ячменя, потреблен1е коего на кормъ будетъ фактически доказано; 3) если при заключенш новыхъ дого­ воровъ введен1е единой пошлины для ячменя окажется недостижи- мымъ, то для отлич|*я кормового ячменя отъ ^пивовареннаго устано­ вить более точныя основан1я, чел 1 ъ ныне практикуемыя, и примене- 811 13 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека