NED388734NED

— 158 — Помимо этой стороны д1&ла, по отношен1ю собственно къ гер­ манскому рынку, вопросъ сводится, прежде всего, къ желательности для насъ количественнаго расширен1я этого ближайшаго для насъ рынка сбыта. Высокое таможенное обложен 1 е необходимо приводитъ Герман1ю къ повышен1ю ея внутреннихъ цЪнъ, а отсюда— и къ под- держан 1 *ю высокой интенсивности, извЪстныхъ разм^ровъ посевной площади и культуры пшеницы. Понижен1е пошлинъ на пшеницу, несо­ мненно, должно было бы вызвать более быстрое, чемъ въ настоящее время,. увеличен1е емкости германскаго пшеничнаго потребительнаго рынка. Въ этомъ смысле— возможное понижен1е пошлинъ должно во всякомъ случае явиться нашей задачей при пересмотре договор- ныхъ отношен1й съ Герман1ей. Наоборотъ, всякое дальнейшее по- вышен1е пошлинъ хотя и не въ силахъ окончательно заградить до- ступъ иностраннаго *зерна въ Герман1ю, но можетъ на время за­ крыть столь желательную для насъ возможность дальнейшаго его увеличежя. Однако, размеръ обложен1я ввозныхъ товаровъ — это уже без­ условно вопросъ автономнаго определен1я целей своей экономической политики Герман1ей. И насколько мы здесь могли бы добиться успе- ховъ— это будеть зависеть отъ соотношен!я нашихъ политическихъ и экономическихъ силъ и отъ техъ уступокъ, который мы принуждены будемъ сделать въ другихъ отрасляхъ народнаго хозяйства. При этомъ все же не следуетъ забывать, что Герман 1 я во всякомъ случае будетъ нуждаться въ привозе иностранной пшеницы во все увеличивающихся размерахъ. Поэтому, вообще говоря, изменен1е въ высоте пошлины можетъ лишь несколько ускорить или замедлить этотъ процессъ возрастан1я потребности въ иностранной пшенице. Другая сторона вопроса заключается въ томъ, насколько при суще- ствующемъ обложен1и наше положен1е на германскомъ рынке является все же менее выгоднымъ, чемъ'положен1е нашихъ конкуррентовъ. Мы видели, что германское обложен1е уже съ самаго начала своего привело къ значительному расхожден1ю немецкихъ ценъ съ м 1 ровыми, въ смысле повышения первыхъ надъ паритетомъ м1ровыхъ ценъ. Если въ движенш германскихъ ценъ сначала не отмечалось ре.зкаго и особенно опреде- леннаго повышательнаго движен 1 я, то лишь потому, что пер1одъ обло- жен1я и повышен1я его ставокъ совпадалъ съ пер1одомъ прогрессирующаго паден1я м1ровыхъ ценъ. Герман1я, такимъ образомъ, вопреки предска- зан|‘ямъ Бисмарка, принуждена была отчасти сама нести почти всю тяжесть своего обложен1я. Временами для пшеницы переложен!е пошлинъ на иностраннаго производителя и торговца достигалось лишь въ не­ большой величине 10— 15% , остальную часть пошлины принуждался уплачивать самъ поеребитель. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека