NED388734NED

— 119 — ственнаго увеличен1я внутренняго потреблен|'я пшеницы, происходя- щаго обычно съ индустр 1 ализац 1 ей населен1я, сама пшеница, какъ предметъ потреблен1я, становилась бодЪе . дешевой и относительно выгодной, чЪмъ рожь. Ввозныя свидетель- Все это, BM'fecTl^ взятое, и приводило къ тому, ства, какъ премж на германское производство ржи, . подъ защитой вывозъ. усиленнаго обложен 1 я ввоза, чрезмерно расширилось, даже свыше необходимаго для самой страны, а система ввозныхъ пошлинъ открыла этому избытку возможность реализац1и на иностран- ныхъ рынкахъ. Этого нельзя было достичь одною прямою покровитель­ ственною пошлиною. Д^&йствительно, сама пошлина, какъ ни была она высока, во всякомъ случай лишь бол'Ье или мен^^е крепко защи­ щала туземное производство для туземнаго же сбыта. Система ввозныхъ свид'Ътельствъ въ отдельности и въ чистомъ виде также должна бы лишь регулировать транзитъ, переработку и товарообменъ отдельными сортами товара. Но когда, подъ защитою высокой тамо­ женной стены, германское ржаное производство достигло такой интенсивности, что стало давать избытки сверхъ внутренняго потре- блен* 1 я, система ввозныхъ свидетельствъ превратилась въ сущности въ систему прем1й. Система ввозныхъ свидетельствъ такъ же, какъ й вся герман­ ская система аграрнаго протекцюнизма, не находитъ къ себе едино- гласнаго отношен1я нй со стороны общественныхъ группъ, ни со стороны представителей теоретической мысли. Во всякомъ случае, въ полномъ и настоящемъ своемъ виде она совершенно не находитъ защитниковъ. Въ лучшемъ случае за ней отрицаютъ полную аналопю съ вывозными прем1ями, какъ проф. Диль ^), или указываютъ на хозяйственный и фискальный вредъ ея слишкомъ широкаго приме- нен1я, какъ проф. Лексисъ ^), Симонъ Готейнъ ^), Ронкадоръ з). Особенно резко осуждаетъ всю систему ввозныхъ свидетельствъ противникъ вообще аграрныхъ пошлинъ* проф. Брентано ^). Но даже такой осторожный изследователь, какъ Бекманнъ дер- жащ1йся среднихъ взглядовъ на действ!е ввозныхъ свидетельствъ и не считающ!й ихъ за вывозныя прем1и въ чистомъ виде, признаетъ, 1) Diehl, Zur Frage der Getreidezolle, S. 71—85. -) Le x is, Artikel «ldentitatsnachweis>, Handw. d. Staatswis. 3) Sim o n , Die getreide Einfuhrscheine, 1909. Gothein, Artikel «Einfuhrscheine und Reichs. Kasse>, Deut. Wirtschafts- zeitung. I^oncador, Wesen und Wirkung d. Agrarzolle, S. 128. B ren ta n o ,D \t Deutsche Getreidezolle, 1910. Beckm ann, Einfuhrscheinsysteme, S. 84. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека