NED388734NED

- 112 - ствами въ 5— 20 гект. даютъ приростъ. Именно, по т'Ьмъ же пере- писямъ, площадь по величин^^ хозяйствъ распред'Ьлялась: Группы хозяйствъ. Мен-Ье 2 гект. 2— 5 » 5— 20 » 20— 50 > 50—100 > 100—500 » 500 и бол'Ъе гект 1882 г. Всего Общая плошадь, въ тыс. гект. 2.159.3 3.832.9 11.492,0 9.080,5 3.334.9 6.053.4 4.225.5 1895 г. 1907 г. 6,4 9,6 28,6 22,6 8,3 16,1 10,5 Общая площадь, % . въ тыс. гект. Общая площадь, въ тыс. гект. 2.415.9 4.142.0 12.537,6 9.459,2 3.697.9 6.571.1 4.460,7 5.5 9J6 29,0 21,9 8.5 15.2 10.3 1.956.8 3.948.8 13.124,0 8.758.2 3.184,4 5.935.2 3.433.2 4.9 9.8 32,5 21,7 7.9 и,7 8J 40.178,7 100 43.284,7 100 40.341,2 100 Относительные и абсолютные размЪры площадей группы 5— 20 гект. показываютъ наибольшее увеличен1е. Поэтому, если можно считать, что для крупныхъ помЪщиковъ хлЪбныя пошлины и являются дей­ ствительно темъ, по выражен1ю Брентано, «безконечнымъ винтомъ», съ помощью котораго они стремятся повышать свою ренту, чтобы по повышенной капитализац 1 и ея дороже продать свою землю, и чтобы новый владЪлецъ могъ снова въ тЪхъ же цЪляхъ повышать свои требован1я, то и для «крепкаго крестьянства», и для средняго земле­ владельца пошлины и высок1я хлебныя цены также не являются совершенно постороннимъ вопросомъ. Эти средн1е слои заинтересо­ ваны не только въ способе повышенной капитализац 1 и ренты, но и въ продажныхъ ценахъ на хлебъ. Они именно могутъ добиваться съ помощью таможенной защиты той интенсификац!и культуры и повы- шен1я урожайности, значительная доля которыхъ действительно при­ ходится именно на средн1я хозяйства. При этомъ именно эти средн1я хозяйства заинтересованы въ особенно сильной степени въ культуре ржи. Действительно, если посмотреть на характеръ распределен1я посевныхъ площадей по отдельнымъ группамъ хозяйства, то окажется, что мелюя хозяйства, съ преобладан 1 ‘емъ продовольственнаго типа, сею тъ относительно более всего картофель; средн1я, съ наличностью продажъ, относительно более рожь и овесъ; самыя крупный— пшеницу. Можно, следовательно, думать, что средн 1 ‘е слои наиболее заинте­ ресованы въ пошлинахъ на рожь и овесъ, тогда какъ более крупные землевладельцы—въ пошлинахъ на пшеницу. Этимъ объясняется, между прочимъ, и то, что, какъ мы видели, arpapin въ рейхстаге въ 1902 г. несколько уступили сравнительно съ первоначальнымъ своимъ проек- томъ именно въ. пошлине на рожь, удержавъ свои требован1я на пшеницу полностью. Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека