NED388734NED

100 - ный KOMMHCien увеличен1емъ ставокъ до 5,50 мар. и 6 мар., вызвалъ новыя попытки аграр1евъ провести еще болЪе повышенныя ставки, но большинствомъ рейхстага это повышен!е было отклонено. Такъ, пред- ложен1е Вангенгейма о минимальной ставк-Ь 7,50 мар. было откло­ нено большинствомъ 289 голосовъ противъ 44; за него голосовали союзъ сельскихъ хозяевъ, консерваторы и антисемиты. Предложен1е Гейма о минимальной ставк*Ь на рожь въ 6 мар. было также откло­ нено. Предложение же коммис1и о минимальной ставкЪ на рожь 5,50 мар. было принято большинствомъ 187 противъ 152; о минимальной ставка на пшеницу 6 мар. было принято большинствомъ 194 голо­ совъ противъ 145. Также были приняты и минимальныя ставки ком- мис1и въ 5,50 мар. для ячменя и овса. Такимъ образомъ, аграр1ямъ не удалось достигнуть ц^ли сво- ихъ стремлен1й— минимальной ставки 7,50 мар., но т^Ёмъ не мен*Ье некоторое повышен1е минимальныхъ и максимальныхъ ставокъ про­ тивъ правительственнаго законопроекта было достигнуто, именно для ржи и пшеницы на 0,50 мар. и 1 мар.; для ячменя на 2,50 м. и 3 м., для овса на 1 мар. Но и эт о ограничен1е стремлен1й аграр1евъ досталось большинству рейхстага съ большимъ трудомъ, чисто пу- темъ прямого давлен 1 я на оппозиц1ю и съ нарушен1емъ наказа при обсужден! и. Третье чтен!е, начавшееся 13 декабря, внесло еще большее возбужден!е среди членовъ рейхстага и происходило подъ прямой обструкц!ей оппозиц1и. Подъ вл!ян1емъ этого, а также въ виду край- няго напряжен!я и въ самой странЪ, правительство «по политиче- скимъ причинамъ» решило снова выступить въ защиту своего перво­ начальнаго проекта и противъ увеличенныхъ при второмъ чтен!и минимальныхъ ставокъ. Деп. Гёрольдъ внесъ соответствующую по­ правку о возвращенш къ минимальнымъ ставкамъ правительствен- наго законопроекта. Несмотря на энергичные протесты предста­ вителей союза сельскихъ хозяевъ, эта поправка была принята большинствомъ 199 голосовъ противъ 105, а затЪмъ въ ночь на 14 декабря былъ принятъ и весь законъ большинствомъ 202 голо­ совъ противъ 100. Такимъ образомъ, предЪльныя высок1я требован!я аграр!евъ отно­ сительно ставокъ на зерновые хлеба не были достигнуты; также не вполне исполнились ихъ требован1Я и пожелан!я относительно скота и другихъ сельскохозяйственныхъ продуктовъ. Темъ не менее, тарифъ 1902 года представлялъ крупнейш!й шагъ впередъ какъ въ отношен!и стараго автономнаго тарифа, такъ и конвенцюнныхъ ставокъ 1893— 1894 гг. Для примера приведемъ эти ставки въ сравнен1и со ставками коммис 1 И и аграр!евъ; . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека