NED388734NED

— 94 — все бол^е обнаруживаться между западными и восточными сельскими хозяевами Герман1и. Тогда какъ посл‘Ъдн1е вид^^ли въ этой otm ^ h I^ средство развит 1 я экспорта своего зерна на вн*^шн 1 е рынки, первые, наоборотъ, опасались дальнЪйшаго ухудшен 1 я въ положен 1 и своего хозяйства, вслЪдств 1 е наплыва иностраннаго зерна, и вид 1 &ли въ от- мЪнЪ доказательства тождественности лишь «приманку на . удочка русско-германскаго торговаго договора». Какъ бы то ни было, пра- вительствомъ почти одновременно съ русско-германскимъ договоромъ былъ внесенъ въ рейхстагъ законопроектъ о ввозныхъ свидЪтель- ствахъ и объ.отмЪн'Ь доказательства тождественности. Какъ известно, основныя черты законопроекта i) Законъ о ввозныхъ состояли въ томъ, что при вывоз'Ь пшеницы, ржи, овса, СВИЛ’ЬтбЛbCTRЯ.X'll * стручковыхъ плодовъ и ячменя въ количеств^ не менЪе 5 дв. центнер, выдавались ввозныя свидетельства, на основан 1 и кото- рыхъ ихъ владельцу разрешалось въ течен 1 е срока не более 6 мес. ввезти безъ уплаты таможенной пошлины соответствующее количе­ ство того же товара. При вывозе товаровъ изъ транзитныхъ скла- довъ заграницу или на внутренн 1 е рынки они признавались тузем­ ными или иностранными (и, след., давали право на получен 1 е свиде- тельствъ или на безпошлинный выпускъ на внутренн 1 е рынки) безъ доказательства тождественности, но лишь по разсчету числящагося на складе туземнаго и иностраннаго зерна. Законопроектъ, такимъ образомъ, уже значительно расширялъ т е стремлен 1 я къ развит 1 ю транзита, на которыхъ основывался законъ 1879 года. Какъ указы­ валось и при обсужден!и законопроекта въ рейхстаге, уничтожен 1 е доказательства тождественности и уплата пошлинъ свидетельствами, безъ различ 1 я, за какой товаръ и кемъ они были получены, могло, при превышен 1 и вывоза какого-либо товара надъ ввозомъ, привести къ обходу уплаты пошлинъ при ввозе другихъ товаровъ. Въ действи­ тельности вскоре это и обнаружилось именно съ выдачей ввозныхъ свидетельствъ на хлебъ. Несмотря на то, что правительство при обсужденш зако­ нопроекта и заявило категорически, что оно не замедлитъ ограни­ чить пользован 1 е ввозными свидетельствами, какъ только, вследств 1 е превышен 1 я вывоза, пользован 1 е свидетельствами для уплаты пошлины станетъ наносить ущербъ казне, темъ не менее широкое пользова- Hie ввозными свидетельствами вскоре не только вошло въ систему германской таможенной практики, но, въ скрытой форме вывозныхъ 1) Подробности см. Матер1алы къ пересмотру торговыхъ договоровъ, вып. 1, К. К. Миллеръ, «Систедт ввозныхъ свидетельствъ въ Герман1и». С.-Петербургъ, 1912 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека