NED388734NED

— 93 — одобренъ рейхстагомъ, хотя все же большинство было не очень ве­ лико; именно, § 1 закона прошелъ большинствомъ всего 189голосовъ противъ 165. Заключен1е всл'Ьдъ за этимъ торговаго договора съ Росс1ей вызвало еще бол^Ье ожесточенныя нападки аграр 1 ‘евъ. Еще до заключен[я договора, во время таможенной войны съ Poccien, когда германсюе промышлен-, ные круги жаждали заключен 1 я торговаго мира, аграр 1 и напервомъже собран 1 и своего союза высказывались, что «Герман1я еще не настолько пала, чтобы быть вынужденной подъ вл 1 ян 1 емъ этой войны принять столь неблагопр1ятный для нея договоръ». Въ рейхстаг^ первое чтен1е законопроекта вызвало сильнЪйш 1 я нападки аграр 1 евъ. Но все же при второмъ чтен 1 И важн'Ъйш1й § 1 законопроекта былъ принятъ боль­ шинствомъ 200 голосовъ противъ 146. Участь договора была такимъ образомъ р'Ьшена, несмотря на то, что arpapin считали его и назы­ вали «внутренней 1 еной», «надгробнымъ памятникомъ надъ н 1 &мецкимъ сельскимъ хозяйствомъ» и т. п. . Т'^мъ не мен^Ье, агитац!я и жалобы аграр 1 евъ не могли пройти безсл-^дно. Необходимо было найти какой-либо эквивалентъ и пре­ дохранительный клапанъ противъ пугавшей ихъ возможности пони- жен 1 я ц'Ънъ на внутреннихъ рынкахъ BCBi^acTsie наплыва дешеваго хлЪба. Этотъ выходъ былъ найденъ въ изм'Ъненш упоминавшейся уже системы возврата пошлинъ при вывозЪ хлЪба, Еще при пере- смотр’Ь таможенныхъ ставокъ въ 1885 г. и въ 1887 г. представи­ телями аграр 1 евъ и консервативной парт 1 и вносилось предложен 1 е объ oTM^Ht необходимости «доказательства тождественности» при вывоза зерна заграницу. Этою отменою иниц 1 аторы предложен 1 я желали со­ здать на внутреннемъ рынкЪ так 1 я услов 1 я, чтобы внутренн 1 я ц^ны стояли всегда выше М 1 *ровыхъ на разм^ръ пошлины, и, въ случай па- ден 1 я ц'Внъ ниже этого уровня, всегда представлялась бы выгода вы­ воза избытка хл*Ьба на иностранные рынки. Эти предложен1я, однако, не встретили сочувств1я въ парламент^. Съ развит 1 емъ же системы торговыхъ договоровъ съ некоторыми странами, уничтожен!е доказа­ тельства тождественности и возвратъ пошлинъ по простымъ, съ пра- вомъ передачи, свидетельствамъ представляли и ту опасность, что этимъ открывалась возможность пользоваться свидетельствами для безпошлиннаго ввоза хлеба изъ техъ странъ, по отношен 1 Ю къ ко- торымъ существовали повышенный ставки. Съ заключен 1 емъ торго­ ваго договора съ последней страной, не пользовавшейся еще преиму­ ществами равнаго для всехъ конвенц 1 оннаго тарифа, съ Poccien, эта опасность отпадала. Въ качестве эквивалента невыгодамъ договора аграр 1 И стали добиваться отмены доказательства тождественности. Но здесь уже сказалось то противореч!е интересовъ, которое стало Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека