NED388733NED

— 93 и, наоборот, требующее больших, количеств иностранного ввоза. Но уже со второй половины 1890 годов начинает отмечаться изменение в создавшемся было соотношении ввоза и вывоза. Именно, тогда как ввоз пшеницы, ячменя и отчасти овса не­ уклонно растет, вывоз же сокращается, ввоз ржи, наоборот, ■сокращается, а вывоз возрастает. В последнем не следует видеть результат избыточного туземного производства ржи, а лишь результат тех приемов таможенного покровительства вывозу, которые нашли себе широкое применение с 1890 годов в системе вывозных свидетельств.^). Эта система, превратившая вывозные свидетельства в. вывозные премии, позволяла Германии в 1900-ые ^оды настолько значительно развить свой ржаной вывоз, что в некоторые годы она не только успешно конкурировала с русской рожью на иностранных' рынках (в Скандинавских государствах и в Финляндии), но и ввозила рожь в пределы России. 'Как мы видели, вторая половина 1890-х годов знаменовалась в Германии увеличением посевной площади ржи, увеличением ее валовых сборов, усилением интенсивности производства всех вообще хлебов и сильным повышением сбора их с единицы пло­ щади. При этом менее выносливая и более требовательная пше­ ница давала^ повидимому, менее надежды на возможность даль­ нейшего увеличения валовых и относительных сборов, тогда как более подходящая для немецких бедных почв рожь при интен­ сификации производства могла давать еще дальнейшее увеличе­ ние урожайности. Отсюда и началось стремление немецких сельских хозяев к расширению своего ржаного производства. Но сравнительно умеренные пошлины по договорам 1893— 1894 г. г. недостаточно сильно повышали внутренние цены и стесняли возможность дальнейшего увеличения культуры ржи. Новое повышение пошлин, по автономному тарифу 1902 года и по. конвенционным договорам, на основании его минимальных ставок, - открывало ржаной культуре новые преимущества и укрепляло' за немецкой рожью как внутренний, так даже и внешний рынок. Дело в том, что, несмотря на введенную тарифом 1902 г. дифференцию в обложении ржи и пшеницы, первая по стоимости была обложена несколько выше пшеницы Именно, сообразно средним ценам за последние годы пошлина на пшеницу в 5,50 мар. составляла лишь около 40о/о стоилюсти ее, пошлина же на рожь в 5 м ар.—около 50о/о стоимости. Таким образом, дифференци­ ация пошлины повышала цены на рожь на внутреннем рынке в более сильной степени, чем на пшеницу. И действительно^ за последние годы действия конвенционных тарифов с дифферен­ циацией пошлины разница между ценами ржи и пшеницы на германских рынках уменьшилась в довольно сильной степени. ^) О б этол\ подробнее с.м. л\ою книгу „Зерновое хозяйство Р о с­ сии и Герл\аши 1 “: гл. V — VI. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека