NED388733NED

— 63 — рынков, как Англия. Во Франции эта норма потребления стоит наиболее высоко, но развитие потребления несколько пара­ лизуется стационарностью численности населения. В других же странах и сама норма невысока: Испания— 162,6 кг пшеницы и 330,5 кг всех хлебов, в Швейцарии — 142,4 кг пшеницы и 248,8 кг всех хлебов. Положение на всяком случае рассматриваемые страны пред- мировом ставляют в своей совокупности первоклассный по рынке. размерам потребительный пшеничный рынок, хотя участие отдельных стран весьма'неодинаково. На первом месте здесь стоят (кроме Франции) Италия. Менее заметны, как потребители, остальные страны. Общее количество населения этих стран накануне войны было до 73,4 млн., повысившись после войны в связи с территориальными изменениями до 109,3 млн. В пятилетие накануне войны эти страны ввозили иностранного зерна (по 5 главным хлебам) до 36,0 млн. квин­ талов. в т. ч. пшеницы 24,4 млн., т.-е. занимали в импорте хлебов в Европу 10,2о/о, а в импорте пшеницы 14,Оо/о. В послевоенное пятилетие их ввоз возрос до 50,8 млн. квинт., в т. ч. пшеницы 38,4 млн. квинт., а доля участия определилась в 20,0®/о для всех хлебов и 24,7о/о пшеницы. Помимо хозяйственных условий положение этих стран на мировом хлебном рынке об‘единяется также и единством среди­ земноморских путей снабжения хлебом. Марсель, Генуя, Барцелона 4 BjiHraTCB главными портами не только для ввоза в эти страны, но и для дальнейшего продвижения в соседние страны (напр., Генуя для Швейцарии), почему эти порты получают общее значение. Направление же «Гибралтар» получает для грузов, идущих через Суэцкий канал и из портов Средиземного моря «for order», такое же значение крайнего места определения направления груза, как «Фальмут» или «С. Венсен» для атлан­ тических грузов. Поэтому по своему положению на главных путях наших черноморских выходов хлеба эти страны получают для нас зна­ чение ближайших и первоклассных рынков. Но при этом нужно сказать, что годы отсутствия России в мировом снабжении сказались здесь наиболее невыгодно для нас в смысле полного захвата снабжения этих стран наиболее сильными нашими кон­ курентами — Соединенными Штатами, Канадой, Аргентиной, отчасти Румынией. Но вместе с тем можно предполагать, что на этих рынках наш успех может быть более близок благодаря невыгодным для этих стран валютно-платежным отношения.м их с Соед. Штатами. И Т А Л И Я Вместе с Францией, Италия представляет рынок, защищен­ ный довольно высокими ввозными пошлинами. Именно, главный предмет ввоза—пшеница-обложена даже выше, чем во Франции* Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека