NED388733NED

369 экспортера. Рентабельность нашего хлебного экспорта должна, конечно, определяться не этой «хозрасчетной» прибылью, а общими народнохозяйственными выгодами, т.-е. в первую очередь соот­ ношением экспортной цены с себестоимостью производства и с себестоимостью транспортно-экспортных расходов. Поэтому наиболее важным вопросом нашей конкуренто­ способности с другими странами на мировом зерновом рынке является, конечно, вопрос о себестоимости производства и о расходах по доставке зерна на мировой "рынок у нас сравни­ тельно с другими странами. Как мы видели выше, стоимость производства зерна у нас'При хорошем среднем урожае даже в сравнительно более дорогих районах европейской части СССР остается все же ниже, например^ Соед. Штатов, Канады, даже отчасти Аргентины. » Конечно,., все приведенные выше цифры чрезвычайно условны, неточны и непостоянны, так как далеко не вполне срав­ нимы и отдельные элементы учета, и их изменения в зависи­ мости от урожайности отдельных лет и т. п. Тем не менее, все же можно видеть, что по отношению к главному товару мирового хлебного рынка и мировой конкуренции, пшенице, наша себе­ стоимость дает нам перед большинством конкурирующих в на­ стоящее время стран при хорошем урожае более или менее значительные преимущества. При этом, в отдельных наиболее дешевых районах востока, юго-востока, Сибири, то-есть в тех райогшх, где, как мы видели, имеется значительная возможность зерновой экспансии, эта себестоимость производства падает до размеров, делающих ее вне конкуренции. Поэтому можно ду­ мать, что с восстановлением посевной площади, особенно сильно упавшей именно в этих районах, а также с расширением ее на новых землях средняя себестоимость производства у нас должна скорее понизиться, чел 1 повыситься. Наоборот, в заокеанских странах, в особенности в Соед. .Штатах, Канаде и даже в Арген­ тине, как 'мы видели, нет возможности ожидать сколько-нибудь значительного понижения себестоимости, а в Соед. Штатах, на­ оборот, себестоимость, в связи с общим характером развития страны, ее индустриализацией, капитализацией, а особенно ипо­ течной задолженностью и с повышением ренты, должна зна­ чительно B0v3pacTaTb. Если так обстоит дело на пшеничном рынке, то на ржаном и ячменном, где нам принадлежит руко­ водящее значение, наше положение, конечно, еще более выгодно. Но, как мы видели, северо-американские, канадские и арген­ тинские фермеры имеют на мировом рынке другие крупные пре­ имущества перед русским зерном, несмотря на более дешевую стоимость производства последнего.; Эти преимущества созда­ ются более совершенным торговым аппаратом и транспортом, более низкими торговыми, накладными и транспортными расхо­ дами, благодаря чему конкурентоспособность и рентабельность П: И, Лященко. ' п . . . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека