NED388733NED
355 — 1 9 2 3 / 2 4 Рожь . . . . . . . . Пшеница . . . . . . Ячл\ень................. ... 1 9 2 4 / 2 5’ Рож ь........................ Пшеница . . . . . . Ячл\ень . . . . . . . 1 9 2 5 / 2 6 Рожь................. . . Пшениаа . . . . . . Ячл\ень . . . . . . Заготов. Наклади, цена Iрасходы 42 78 40 72.75 99.75 67.75 90.0 129,0 71.0 Себесто имость Реализ. цена 75 75 75 70,70 71,60 63,85 119 153 115 143,45 171,35 131,60 62.0 152,0 64.0 193,0 58.0 I 129,0 119 151 120 180 195 160 130 189 121 Отсюда ВИДНО, что только 1924 — 25 г. дал значитель ную прибыль по экспорту, в 1923 —24 г. и особенно в 1925 — 26 г. на основании проведенных калькуляций получается прямой убыток по экспорту. Но этот убыток получался не столько от высокой заготовительной цены, сколько от высоких накладных расходов. В какой мере эти расходы могут считаться повышенными? Для этого можно сравнить их, с одной стороны, с нашими до военными расходами, с другой — с конкурирующими странами. По расчетам Хлебопродукта для 1922 —1924 г.г. общая сумма внут ренних торговых расходов без накладных составляла: при сдаче продукта на станции отправления 7,17 коп. при реализации на внешнем рынке 8,44 коп., а с накладными расходами—для внут реннего рынка 26,64 коп., а для внешнего (до порта, т.*е. без фрахта) 38,72 коп. , Если сравнить отдельные части этих расходов с довоен ными, то получим следующие примерные сопоставления. В до военное время частный ссыпщик-амбарщик/нес, примерно, рас ходов от момента покупки хлеба у крестьян до сдачи в в а г о н - станция отправления—около 3 коп. Учитывая обесценение денег, можно эту сумму выразить, примерно, в 5,5 червон. коп. Соот ветствующие расходы, по исчислениям Хлебопродукта, в 1923 г., примерно, были 14,12 коп., т.-е. почти в 3 раза более. Если к ним присоединить другие накладные расходы, то получим следующие цифры коп. за пуд: 2 : 1 * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy