NED388733NED

— 347 Можно, таким образом, весьма приблизительно и условно, за отсутствием других сколько-нибудь более точных данных, считать, что если заготовительная цена для ржи и овса более или менее покрывает минимальные размеры стоимости произ­ водства в крестьянском хозяйстве (для урожая 1925 г. в сред­ нем около 93—95 коп. по ржи и 75—77 коп. для овса), то для пшеницы стоимость производства (1 р.— 1 р. 10 коп.) дает довольно значительную прибыль против заготовительных цен (I р. 20—1 р. 25 коп.). Если это так, то отсюда вытекает весьма важный вывод для всего нашего зернового хозяйства и его эволюции. Серые, прежде специфически «крестьянские», хлеба: рожь и овес, составляющие попрежнему главный про­ дукт собственного потребления при восстановлении нормальных рыночных связей и по уничтожении изолированности потреб­ ляющих районов от производящих, не могут в сколько-нибудь значительных размерах приобретать характер товарного произ­ водства. Увеличение их посевной площади—а мы видели, что рожь по посевной площади все еще на 4 млн. дес. более довоен­ ной—не может носить товарного характера. Даже увеличенное производство может не увеличивать товарной лтассы, так как рыночное предложение, при условии покрытия ценой лишь мини­ мальной стоимости производства, будет ограничиваться мини- мальнылш же размерами. В этом обстоятельстве, как нам кажется, лежит одна из главных причин, помимо недорода *в некоторых районах, неудачного хода хлебозаготовок именнно по ржи в кам­ панию 1925 г. Наоборот, пшеница, как продукт, дающий в заго­ товительной цене прямую прибыль сверх себестоимости произ­ водства, должна приобретать особо сильные стимулы в рыночном характере своего производства, увеличиваясь в предложении при благоприятном ^уровне цен. Этим также объясняется то обстоятельство, что заготовки с пшеницей в кампанию 1925 г. проходили более благоприятно, чем с рожью. Но эти соображения должны также подчеркивать и то чрезвычайно отрицательное влияние, которое должно оказывать на все наше зерновое хозяйство в целом развитие культуры ржи и продолжающийся недосев пшеницы и ячменя в наиболее важных товарных и экспортных районах. Все плановые задания должны поэтому в первую очередь быть направлены для макси­ мального и наиболее быстрого изживания этого явления и при­ чин, его породивших. Соотношение конечно, рентабельность зернового производ- с ценами дру- ства в народном хозяйстве еще не решается соот- гих товаров, ношением себестоимости с рыночной ценой, тем более - выраженной в несколько неустойчивом ценностном изме­ рителе. Движение в направлении той или иной культуры ^ре­ шается относительной выгодностью ее сравнительно с другими и реальным соотношением ее ценности с различными предме­ тами производства и потребления. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека