NED388733NED

— 346 — Ро^кь*» • • Пшеница. . . Овес . * . . . ‘ Себестои- л\ость 1925 г. 1,04 1,09. 95 Заготовительные цены за .месяцы 1925 года VII VIII ЧХ 111 129 118 93 125 77 87 131 78 77 119 70 XI 79 123 72 ■ XII 83 122 75 Только июльские реализаций давали зничительные выгоды по всем хлебам; с августа рожь и овес не давали уже цены, покрывающей указанные расходы себестоимости. Пшеница, наобо­ рот, за все время кампании давала значительную прибыль. Тем не менее, если считать, что наименее благоприятные заготови­ тельные цены на рожь и овес должны оплачивать, как минимум, себестоимость производства, то последняя должна быть пони­ жена против приведенных расчетов на 10—15«/о, очевидно, за счет понижения.расценки собственного труда в крестьянском хозяйстве. При таком пересчете по пониженной себестоимости заготовительная цена на пшеницу уже оставляет чистой при­ были до 25—30 коп на пуде. Из приведенных выше сопоставлений себестоимости в 1890 и в 1913 г. было видно, что в эти годы рожь и овес давали, при учете арендной платы, прямой убыток и только пиюница и тогда давала сверх расходов по производству и по арендной плате, некоторый остаток. В 1925 г. положение изменяется в том отношении, что в учете отсутствует арендная плата. Тем не менее, производство ржи и овса по прежнему не дает прибыли при учете повысившейся оплаты труда. Только пшеница даже и при этом условии, повидимому, все же представляется доход­ ной. Другими словами, снятие расходов по аренде (абсолютной ренты) 11 меет тенденцию компенсироваться повышением оплаты крестьянского труда, но рожь и овес по уровню рыночных цен такой повышенной оплаты (без учета изменения техники) по- прежнему не выдерживают, и только пшеница вполне окупает эту повышенную расценку труда. Во всяком случае можно счи­ тать, что при реально существующей оплате труда в 1925 г. производство зерновых хлебов было безубыточно, а по пшенице давало значительную выгоду. При этом урожайность 1925 г., как чмы видели, все же только едва достигла, а по овсу и осо­ бенно по ржи была значительно ниже (почти на 9 пуд. с дес.) средней довоенной. Доведение урожайности хотя бы до хороших довоенных норм должно дать значительное удешевление себе­ стоимости и повышение доходности. * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека