NED388733NED

— 330 Рожь Пшеница озил\ая . „ яровая . Всего пшеницы . . Овес..................... Ячл\ень................. *^укуруза............ Всего хлебов . . . Мил. пуд. 333 141 574 715 402 290 7 1.039 + — 24.5 — 38Д — 58.5 — 52,9 — 42,5 — 47,2 + 72,1 — 35,8 Таким образом, в результате совместного влияния двух неблагоприятных факторов, валовые урожаи зерновых сократи­ лись за последнее пятилетие сравнительно с довоенным более, чем на одну треть, в среднем для всех хлебов, а для главных торговых хлебов более, чем наполовину, В наиболее благопри­ ятном положении и здесь оказывается рожь ( — 24,5о/о), а также гречиха (— 9,6о/о), просо (— 22,4о/о) и кукуруза (— 72, 1«>/о). В отношении урожая наиболее глубокое падение приходится на 1921 год, который дал следующее уменьшение сравнительно с довоенным пятилетием в абсолютных цифрах и в процентах: Урожай Уменьшение—или Увеличение + в% 1921 г. 1909— к 1914— 1913 г.г. 1918 г.г. Рожь........................................ 729,7 —'46,3 — 46,1 Пшеница озимая.................... 132,9 — 64,1 — 70,2 „ яровая . .................. 259,2 — 73,6 — 68,1 Всего пшеницы........................ 392,1 — 71,0 — 68,4 Овес...................................... . 373,6 — 60,5 — 55,1 Ячл\ень 184,3 — 70,0 — 62,4 Кукуруза.................................. 80,9 + + li9 Всего хлебов. ......................... 1.969,0 — 57,0 — 53,6 Таким образом из сопоставления двух элементов, повлияв­ ших на сокращение зерновой продукции—сокращение посевной площади и понижение урожайности—первое действует более сильно для главных торговых культур, но имеет незначительное влияние для неторговых, заменяясь иногда для них (а также для куку­ рузы) даже повышением площади. Второе—понижение урожай­ ности— наоборот, действует гораздо более равномерно по отно­ шению ко всем хлебам. Очевидно, следовательно, что в первом случае причина сокращения торговых зерновых лежит в отрыве производства от рынка и в необходимости при имеющихся произ­ водственных возможностях направлять их преимущественно на продукты собственного потребления. Во втором случае при­ чина падения урожайности более или менее равномерно по всем Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека