NED388733NED

— 324 ~ Быстрый охват мировым банковым капиталом как всех сторон мирового хозяйства, так и международной хлебной тор­ говли вовлек в эти новые формы общения и русский хлебный экспорт, но и здесь финансовая подчиненность всей нашей банковой системы иностранному капиталу придала и нашему хлебному экспорту зависимый характер. Он должен был вообще уступить более мощному и организованному’ американскому экспорту. Связь же преимущественно с французским и немецким капиталами укрепляла и те особенности в направлении экспорта, которые обусловливались, конечно, и целым рядом других причин, но в известной мере и нашей финансовой зависимостью от этих стран. Американский экспорт вытеснил русский хлеб с свободного и наиболее дорогого английского рынка, и русский экспорт должен был ограничиваться или теми рынками, где он имел естественные преимущества .географической близости, или на рынки стран, с которыми мы были связаны финансово-торговой зависимостью, или на рынки, где русский хлеб продавался дешевле мировых цен. Такими рынками и являлись вообще рынки, защищенные хлебными пошлинами—Германия, Франция, Италия, где механизм таможенного обложения позволял более слабым продавцам брать частично оплату таможенной пошлины на себя, продавая таким образом свое зерно ниже средних мировых цен. Можно считать, что в условиях русско-германского хлебного товарооборота на русский экспорт перелагалось до одной пятой пошлины на пшеницу, Vs“ V '4 пошлины на рожь и около V g пошлины на овес. Другими словами, русский экспорт продавал в Германию зерно дешевле мировой цены: пшеницу на 7.— 8 коп., рожь на 6—7 к., овес на 3— 4 коп. ^). Конечно, эти приблизительные цифры лишь иллюстрируют общий характер нашего" положения на германском рынке, так как в зависимости от тех или иных торговых условий и кон‘юн- .ктур в отдельные годы положение менялось. Таково же в общем было, повидимому, положение наше и на других рынках, защи­ щаемых пошлинами—Франции, Италии, где русское зерно зани­ мало более устойчивое положение, а также на рынках северных скандинавских стран, где помимо их естественной близости мы занимали более устойчивое и монопольное положение по ха­ рактеру своего продукта, серых хлебов вообще и в особенности ржи. А мы видели, что этот продукт был наименее доходен для нашего зернового хозяйства. *) Подробности вопроса о переложении пошлин см. „Зерновое хозяйство России и Германии‘‘, гл. VT. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека