NED388733NED

31 7 — затем и по ячменю. Насколько быстро возрастала наша завн- снмость в хлебном экспорте от германского рынка, видно из того, что, напр., тогда как общий вывоз ячменя во все страны за рассматриваемый период возрос в 36 раз, вывоз в одну Германию возрос в 295 раз; овса во все страны в 10 раз, в Германию в 16 раз. Если же, прини.мая во внимание указанную в примечании неточность нашей таможенной статистики, брать весь германо-голландский рынок, то рост нашего зернового снаб­ жения этого рынка по сравнению с 1 8 6 1 — 1 8 65 г. г. выразится к 1906 — 1 9 1 0 г. г. в 1.237о/о для пшеницы, 287<>/оДЛЯ ржи, Э,335о/о для овса. Таким образом, как общую тенденцию в развитии нашего хлебного экспорта, можно отметить зал 1 ену пшеничного и наи­ более дорогого рынка Англии и Франции ржаным, особенно в 1880 —90 г. г. и ячменным, особенно с 1890—1900 г. г., рынком Германии. Из рассмотрения снабжения отдельных потребляющих стран мы видели, какие производящие страны явились нашими победительницами в снабжении наиболее важных и вместе с тем наиболее дорогих потребительных рынков. Это были преимуще­ ственно Соед. Штаты, а за ними Аргентина, Канада, Румыния, а в ржаном снабжении даже Германия. Вопрос о причинах вытеснения русского хлеба с иностран­ ных рынков и в особенности такого первоклассного, как Англия, как известно, уже давно служил предметом многочисленнейших официальных комиссий, почти непрерывно и бесконечно обсу­ ждавших вопрос о положении русского хлебного экспорта и его вытеснении нашими конкурентами *). Помимо собственно обще­ экономических причин вытеснения русского зерна, сводившихся к тем условиям сельскохозяйственного кризиса, в которые была вовлечена Россия и которые нами рассмотрены были выше, в области собственно хлебной торговли дело сводилось к тем крайне невыгодным и отрицательным условиям реализации нашего хлеба, при которых он, несмотря на свои высокие природные качества, не брался наиболее хорошими и дорогими покупателями. Американскому чистому и высокосортному зерну однообразных высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русский экспорт про­ тивопоставлял зерно засоренное (часто с прямым злоупотребле­ нием), разносортное, несоответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы п вы­ держки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры, часто в виде товара непроданного и лишь в пути ищущего покупателя. Вкратце остановимся на характеристике этих организационных 1) Сль, напр., Труды комиссии 1683 г. попозоду падения цен под председательством Плеве, заключение комиссии 1892 г. при департа- меше торговли и мануфактур, заключение такой же кол\нссин!899 г.; наконец, труды „Особого Совещания" Витте и особенно записку М. М. Федорова Значение правильной организации хлебной торговлиъ\ Электронная Научная С ль коХозяйственная Библиотека