NED388733NED

— 306 оправдывала не. только стоимость производства, но и ренту.. Рожь, ячмень и овес давали некоторую прибыль без учета ренты, но не покрывали в своей цене ренты. При этом при­ веденный расчет относится в среднем к хозяйствам всех, групп по величине их; между тем, стоимость производства в более мелких хозяйствах (до 50 дес.) большею частью на 3—5 коп. с пуда дороже, чем в более крупных. Напр., с учетом ренты в среднем по Европейской России рожь обходилась в мелких хозяйствах 91,7 коп., в крупных— 87,1 коп., ячмень в лтелких— 82.5 коп., в крупных "“75,5 коп., овес в мелких — 80,4 коп., в крупных—73,7 коп., и только озимая пшеница обходилась почти. одинаково: в мелких—93,7 коп., в крупных —даже 94,8 коп. пуд. Таким образом, зерновое хозяйство, в особенности мелкое, не в состоянии было выплачивать ренту, вернее производителю приходилось попрежнему часть своих производственных дохо­ дов употреблять на выплату ренты землевладельцу. Впрочем, в приведенный расчет необходимо ввести еще ту поправку, что в нем расчет стоимости производства весь отнесен на зерно, не считая соломы. Если вводить поправку на эту последнюю (принимая стоимость соломы равной стоимости навозного удо­ брения), то получим следующий расчет средней доходности от производства зерна в среднем для Европ. России на 1 десятину в рублях: Рожь Пшеница озим. Пшеница яров. Овес Ячмень 24,37 44,97 32,03 19,73 26,98 11,74 28,98 20,3:3 5,66 12,01 13.38 18,07 13,10 11,51 12,05 Прибыль, счит. сололгу „ не счит. „ Арендная цена 1 дес. . Отсюда видно, что если не считать стоимости соломы, то арендная цена десятины только по пшенице с прибылью покры­ вается производством зерна, для ячменя она полностью погло­ щает прибыль, для ржи и овса она идет за счет стоимости соломы. К сожалению, способ обработки и сводки данных обследо­ вания 1913 г. и приведенных выше данных 1888 года не позво­ ляет произвести суммарных сравнений в эти два периода стои­ мости производства хлебов и отдельных ее составных частей. Тем не менее приблизительные сопоставления по отдельным районам и губерниям показывают, что производство пуда зерна за 25 лет, истекшие со времени первого обследования и. со вре­ мени кризиса, удорожилось, примерно, на 10— 15 и до 20 коп. на пуде, т.-е. на 25— 40о/о. Из приведенного выше сопоставле­ ния местных цен за период начала 90-ых годов и первого десяти­ летия XX в. видно было, что, примерно, на такой же процент увеличились местные цены. Другими словами, повышение цен более или менее полностью покрывало для земледельца повы­ шение издержек производства (включая сюда, главным образом, повышение стоимости работ, примерно, на 30—407о против преды- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека