NED388733NED

303 нести» весьма различны не только для отдельных хлебов в раз­ личных районах, но и для помещичьего и крестьянского хозяй­ ств и для отдельных групп последнего. Цитированный выше автор так исчисляет средние нормы товарности для отдельных хлебов в помещичьем и крестьянском производстве ^); У крестьян У владельцев В средне.и Пшеница'. . . Рожь . . . . Овес и ячл 1 ень 51,3 21,5 28,8 81,1 42,0 65,8 00,^ 23,3 33,8 В отдельных районах эти нормы товарности повышаются, напр., для владельческих .хозяйств по пшенице до 86,1 о/о в Нижне- Волжском районе, 85,8о/о в Юго-Западном и для крестьянской пшеницы до 77,4о/о в Новороссийском районе; нормы товарности ржи, наоборот, падают для крестьянских хозяйств до 14,5о/о в Центрально-Земледельческом районе, 11,4о/>) в Приуральском районе, 13,8о/о в Юго-Западном и т. д. Таким образом, исходя из этих исчислений норм товар­ ности и количеств хлеба, поступавшего на рынок и з . поме­ щичьего и крестьянского хозяйств, можно приблизительно уста­ новить, что из общей массы 4 главных хлебов, поступавших на рынок, в количестве 1.18 0 млн. пудов, владельческое хозяйство поставляло до 254 млн. пуд. (21,6о/о) и крестьянское 92 6 млн. пуд. |78,4<»/о), при чем для отдельных хлебов относительные доли участия в снабжении рынка крестьянским и помещичьи.м хозяйством определялись следующими цифрами: Пшеница . . . Рожь . • . . . Ячл\ень и овес Крестьянское снабжение ТЯ.9 8.3,9 73,1 По.мещичье снабжение 20J 16,1 26.9 Понятно, что все приведенные расчленения зернового про­ изводства на «крестьянское» и «помещичье», с которыми при­ ходится оперировать по условиям нашей статистики, ни в какой мере не вскрывают характера техпроцессов кат!тализации, ко­ торые захватывали в это время зерновое производство, И было бы, конечно, методологически неправильным характер и изучение этих процессов искать в области зерновой статистики и огра­ ничивать ею. Они изучаются и вскрываются общей хозяйствен­ ной статистикой и поэтому выходят из рамок нашего более уз­ кого рассмотрения зернового хозяйства. 1) К о н д р а т ь е в. „Рынок хлебов“, стр. Ч. По исчнсленнн.м дру­ гого автора н иныл\ методом рыночность зерновых хлебов в глазных хлебопроизводящих губерниях определялась, напр.. в Екатеринослав- ской губ. 44,9%. Самарской 39,ОУо. Бессарабской 37.0, Херсонской 33,2*? о, Полтавской 24,6%, Тульской 25,5*! о, Рязанской 24,9%, Тал\бов* ской 28 3%, тогда как в иечернЪзелшых губерниях иногда менее Ч л и не свыше 6-8% . С т у д е и т с к н й.„Очеркисел.*хоз. эконолииК*, стр. 226.. Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека