NED388733NED

— 286 на рынке jr продаже своего товара-хлеба, эти хозяйства в наи­ большей степени принуждены были продавать свой хлеб по наименее выгодным ценам. Падение хлебных цен, а вместе с тем и вся тяжесть конкурентной борьбы русского хлеба на миро­ вом рынке ложились в наиболее сильной и разорительной степени именно на эти маломощные группы. Знаменитая формула «не­ доедим, а вывезем» была лишь краткой и совершенно откро­ венной официальной формулировкой этого явления: недоедать, чтобы вывозить, принуждены были, конечно, лишь эти «пони­ жатели по необходимости» на мировом хлебном рынке. Только при таких условиях торговый капитал мог и соглашался быть посредником между этим товаропроизводителем и мировым рынком. - ' Каковы же были результаты всего этого для самого тор­ гового капитала? Кризис, конечно, не только не коснулся тор­ говых, прибылей, но, наоборот, политика массового бросового хлебного экспорта неизбежно приводила к увеличению оборотов хлеботоргового капиталам к увеличению его прибылей. Общая масса хлебного экспорта, несмотря на кризис, неудержимо росла. Первое пятилетие 1870 годов, т.-е. начало кризиса, дало увели­ чение вывоза всех хлебов сравнительно с 1860 годами в 2 Vo раза, а второе пятилетие 1890 годов, т.-е. изживание. кризиса, дало увеличение уже в 57а раз. За все это время с 1870 г.до1900 г. из России было вывезено всех хлебов до 10,4 миллиардов пудов по таможен1юй оценке на сумму до 8,3 миллиардов рублей. Если считать, что торговое посредничество во всех своих инстанциях при продвижении хлеба в этой цене получало едва ли менее 15—20о/о то общая сумма прибыли торгового капи­ тала от заграничного хлебного экспорта определится, примерно, в 1,0—1,5 миллиарда рублей за 30 лет, или около 50 млн. руб. в год ®). Та же, примерно, сумма пол>чится, если считать, что торговая прибыль на пуд хлеба была приблизительно в сред­ нем 10 коп. Таковы были непосредственные финансовые результаты хлебоэкспорта и общения с мировым рынком для торгового капи­ тала. Для самого «товаропроизводителя»—мужика, недоедавшего, но'Продававшего и вывозившего хлеб, дело этим не ограничи­ валось. Помимо торговой прибыли из своего товара—хлеба, он должен был выжать как арендную плату землевладельцу, так и подати государству. Немудрено поэтому, что факт убыточности для крестьянского вообще и в первую очередь зернового хозяй­ ства становится,, общепризнанным и доказанным не только для «либеральной» прессы, НО и для официальных кохмиссий и для А,в связи с неустойчивостью валюты, валютной перестрахов­ кой и учетохМ валютной разницы этот процент был скорее выше, че.м ниже. , 2) Ср. также сходные исчисления у Н-—о н а для 188S—1899 гг. в 23*—67 л\лн. руб. Очерки, стр. 193—198. Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека