NED388733NED

— 267 — без учета вывоза прежней России и теперешнего СССР, пони­ жение снабжения мирового рынка, в особенности потребляющей Европы, весьма значительно^— почти на четверть меньше дово-. енного. Только по пшенице и кукурузе почти восстановлено соотношение, близкое с довоенным, но для ржи и особенно для кордювых — ячменя и овса—мировое н европейское потребление не добирает две трети против довоенного. Это является прямым следствием сокращения выво1за России. Если мировое снабжение (вывоз) пшеницы сравнительно с довоенным увеличилось на 19о/о, за счет усиления вывоза Америки (на '38—43о/о), то по ржи, ячменю и овсу, даже крайнее напряжение вывоза AiMepuKU не могло поднять до довоенной нормы ввоз этих продуктов в Европу. Другими словами, для увеличения русского вывоза здесь остается незанятое место, поскольку, понятно, самый спрос на эти про­ дукты можно считать сохранившимся и не вытесненным • дру- пьми продуктами, напр.* кукурузой. Выше мы видели, что евро­ пейское сельское хозяйство в своем общем, регрессе и с паде­ нием животноводства несколько сократило потребление кормовых продуктов. Последние годы оно начинает вновь восстанавливать свои животноводческие отрасли и усиливает спрос на кормовые продукты. В этом отношении наши главные конкуренты, Соед. Штаты и Канада, менее опасны, чем в отношении пшеницы. Заслуживает внимания также то обстоятельство, что при увеличении мирового вывоза пшеницы на 19о/о, потребляющая Европа все же не довезла 4<>/о. Это об‘ясняется, как мы видел 1 выше, тем, что для американской пшеницы открылись новые пшеничные рынки в колониальном востоке. Наконец, обращает внимание также то обстоятельство, что Сев. и Юж. Америка свои завоевания рынка совершили крайним напряжением вы­ воза (не считая незначительной по своим абсолютным размерам ржи—по всем другим хлебам в 2 — 2 7 г раза более довоенного) при значительно меньшем . увеличении размеров собственно зернового производства (15—20<>/о). Понятно, что такое положение могло иметь лтесто либо за счет сокращения внутреннего потребления, либо за счет по­ вышения вообще товарности производства, на основе выгодной рыночной кон‘юнктуры.’ Действительно, мы видели выше, что даже Соед. Штаты обнаруживают за послевоенные годы неко­ торое сокращение потребления. Точно так же усиление напря­ женности экспортного зернового производства обусловплось необычайно благоприятной военной рыночной кон‘юнктурой и после падения ее начинает уменьшаться; процент экспорта пшеницы к урожаю, дойдя в Соед. Штатах до максимума в 1920 г. (49,9о/о), уже в 1923 спускается до предвоен­ ных цифр (19,9о/о). ^ » Итак, все рассмотренные цифры приводят к заключению, что (отвлекаясь, конечно, от отдельных годов) послевоенное мировое зерновое производство и снабжение, в особенности Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека