NED388733NED

- - 22 эпохи стеснения в. свободе земельного пользования и в притоке капитала и труда в сельское хозяйство: земельное реформа­ торство в 22 странах Европы, как результат отражения земельной русской революции, представляет неудачную попытку разрешить этот вопрос. Но и эта попытка в условиях капиталистической действительности приводит лишь к отрицательным для капита­ листического рынка результатам. Капиталистический регресс Европы приводит к декапитализации и ее сельское хозяйство. Это в свою очередь еще, больше понижает покупательную спо­ собность сельского населения по отношению к продуктам евро­ пейской индустрии. Избыток капиталов при невозможности про­ изводительно приложить их к земледелию, избыток промышленных товаров при невозможности расширить покупательную способ­ ность масс, в том числе и земледельческих, неизбежность общей экстенсификации сельского хозяйства — таковы результаты по­ слевоенного кризиса для европейского земледелия. С этих пор пути северо-американского земледелия и в осо­ бенности зернового хозяйства и интересы европейского капита­ лизма расходятся. Для Европы американский хлеб становится уже слишком дорогим, но она не может удешевить и свое собственное зерно­ вое производство и принуждена искать более дешевых продавцов. Для Соед. Штатов зерг 10 вой экспорт в Европу уже не является источником золотого потока и накопления, так как Европа интересует американский капитал уже не как источник «первоначального накопления» через зерновой экспорт, а как об‘ект эксплоатации финансовым капиталом ее промышленного хозяйства. Для своих зерновых избытков, все еще не находящих достаточного внутреннега. рынка, С. Ш. должны искать покупа­ телей не в Европе, а на востоке, в заокеанских колониях, кото­ рых они готовы кормить своей мукой, чтобы получить от'н и х сырье. Но этот рынок, конечно, недостаточно вместителен и для одних Соед. Штатов, а тем более для капитализирующих свое сельское хозяйство и ищущих рынков Канады, Аргентины, Австралии. Поскольку в этих ctpawax процесс капиталисти­ ческого развития не дошел до такой степени, как в Соед. Ш та­ тах, и они* могут снабжать Европу более дешевым хлебом, постольку, как справедливо указывает Э. Норс, они должны приобрести гораздо больший удельный вес в снабжении Европы. Но все же их доля участия в мировом снабжении даже в момент са.мой благоприятной рыночной конъюнктуры оставалась на­ столько небольшой, что она не смогла бы целиком удовлетво­ рить Европу, если бы только ее восстановление привело вместе с тем и к повышению ее норм потребления. Только для полу­ голодной Европы было достаточно того хлеба, которым ее снабжали заокеанские страны. ■ Таким образом и на сел.-хоз. рынке, как и в других областях мирового хозяйства антагонистический характер всей Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека