NED388733NED

20 ~ Исчерпав к этому времени свои громадные запасы свободных земель, американское фермерское хозяйство быстро пошло в направлении к своей реорганизации и индустриализации, а вместе с тем как к сокращению своего зернового производства вообще, так и в особенности в его чистом виде для экспорта. Однако, этот процесс, который в начале XX в. капитализм завершил в сельском хозяйстве Америки, с большим запозданием и более замедленно протекал в других странах, преимущественно южного полушария. Кроме Канады и Индии, Аргентина, Австра­ лия и позже всего Южная Африка поочередно вступают в ряды стран, поддерживающих возможность капиталистической экспан­ сии для сбыта своих промышленных изделий и для получения на них дешевого хлеба. Правда, естественные производительные ресурсы этих стран оказались значительно менее могучими, чем Соед. Штатов, и в новых условиях мирового рынка они все вместе не смогли создать, той «дешевки», которую в 1880— 90-х годах создали одни Соед. Штаты. Но их вступление на мировой рынок и окончательное закрепление с ним их эконо­ мических и финансовых связей было важно в другом отношении. С этих пор можно было считать более или хменее закон­ ченной возможность дальнейшей экспансии мирового зернового хозяйства. «Раздел мира» между капиталистическими державами, в эту эпоху финансового капитализма законченный в политическом и экономическом отношении, должен был найти отражение и в этой одной из, главных ветвей мирового хозяйства—в области. ’ зернового хозяйства, В дальнейшем для сельского хозяйства европейских и других капиталистических стран уже исключалась опасность вовлечения на мировой рынок новых и незатронутых мировым капитализмом' стран. Конечно, те же страны, даже Соед. Штаты, не говоря уже об Аргентине и Австралии, имеют все еще обширнейшие пространства нераспаханных земель, кото­ рые постепенно должны будут вовлекаться в служение мировому рынку ^). Но все же вопрос теперь должен итти уже не о расши­ рении капитализма за счет «некапиталистической среды», не о новом вовлечении некапиталистических окраин мирового хозяй­ ства в русло единого мирового капитализма, а об углублении и изменении форм дальнейшей эксплоатации капиталом этих захва­ ченных им владений. Но это должно было не только количественно, но и каче­ ственно изменить всю структуру мирового зернового рынка. Монополия финансового капитала не хможет мириться со старой свободой и конкуренцией в этой крупнейшей отрасли мирового Как известно, этот вопрос о воэхможностях экспансии хмирового зернового производства незадолго до войны оживленно обсуждался в мировой эконод\ической литературе, находя диахметрально противо­ положные ответы у различных авторов. См., напр., W. C r o o k e s , The weath problem, 1905, a также противоположную точку зрения—Г о л ь д- ш т ейн, Панамский канал, 1915. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека