NED388733NED

— 18 — ское хозяйство, в которых распаханность в несколько раз меньше европейской. Точно так же, напр., по высоте урожайности передовые западно-европейские страны—одинаково ,и протекционистские и фритредерские —дают максимальные цифры урожайности. Так, напр., сравнительные цифры урожайности европейских и вне­ европейских стран видны из нижеследующей таблицы валовых сборов в среднем за десятилетие 1905/14 г., по сведениям .рим­ ского международного института в квинталах с гектара: Англия - Германия . . Франция . . Дания . . . . Соед. Штаты Аргентина . . Европ. Россия Пшеница Рожь Яч.мень Овес •21.8 18,3 19,2 18,4 2о;е 17,2 20,0 19,4 13,6 10,7 13,4 Л2,7 30,2 16,6 21,6 17,7 : 9.9 10,1 13,4 10,6 6,9 . ч ------ — 9,3 6,8 6,8 3,2 Т,5 Наконец, если взять, напр., устойчивость урожаев, как признак характеризующий, и устойчивость зернового хозяйства вообще, то получим следующие сопоставления. Соотношение худших по урожайности лет с наиболее высокими урожаями выражается в следующих относительных величинах (за ЮО при­ нять худшие^ урожаи‘): Соед. Королевство (за 11 лет) . ................................... 100:1:31 Герлшния (1881—1894 г.) ........................... ... 100:137 Соед. Штаты (12 лет) . . . * .......................................100:153 Франция (1877—1891 г.) ...............................................• . 10(^:168 Аргентина (188^—1896 г.) ........................... ....................... 100:288 50 rv6. Евр. России (1883—1898) яров, пшеница . .100:330 50 ; ,, (1883-1898) озимая „ . .100:305 Таким образом, ни сельское вообще, ни зерновое хозяй­ ство в частности, в европейских странах не обнаруживало признаков упадочного состояния. Наоборот, оно имело все хозяйственные показатели значительно более благоприятные, чем у своих счастливых конкурентов Америки, России, Аргентины. Но, тем не менее, зерновое хозяйство становилось все более невыгодным в европейских условиях. Дело, как мы видели, «водилось йрежде всего к понижению рентных доходов и к не­ возможности при их высоте выгодного ведения зерновых отраслей! хозяйства. Частично и в меньшей мере это должно было ска­ заться и на.понижении доходов самих производителей—ферме­ ров, крестьян,— и на заработной плате сельских рабочих. Но развивавшийся капитализм требовал низких хлебных цен, кото­ рые ему* одинаково были нужны как у себя, для понижения заработной платы, так и в земледельческих странах экспорта. Ден> Экоио.мическая география, 193- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека